---

Geschrieben von Zhe Toralf am 23.01.2005 um 14:20:

  Patronus

Hmm.. anscheinend gibt's das Thema noch nicht.

Wie hat euch der Patronus Zauber im Film gefallen??

Ich mein, dort ist er ja anders als im Buch.
Im Buch gallopiert der Hirsch richtig durch die Gegend, und hier kann man grad so erkennen, dass da ein Hirsch ist.

nagut, diese Licht impulse sind auch nicht schlecht, aber ich finde so ein umherlaufender Hirsch wie im Buch hätte mehr Eindruck gemacht.

was denkt ihr?

---

Geschrieben von Lord_Slytherin am 23.01.2005 um 14:43:

 

---

Geschrieben von Luzifer am 23.01.2005 um 18:51:

  RE: Patronus

---

Geschrieben von HermineG. am 23.01.2005 um 20:11:

  RE: Patronus

ich fand den Patronus auch etwas enttäuschend. Aus dem Zauebrstab kam ja nur so "weißes Licht" raus, was blendete und ziemlich überdemensional waren. Außerdem waren ja auch in dieser Szene Fehler. Ich finde es traurig, dass an manchen Stellen übertrieben gespart wird und andere Stellen, die weniger Wichtig waren "übertrieben" dargestellt waren.
Mfg

---

Geschrieben von Caspar am 24.01.2005 um 13:00:

 

Mir gefallen beiden Arten sehr gut. Im Buch passt es einfach das er umherläuft. Für einen Film kann ich mir das nicht vorstellen, es hätte zu blöde ausgesehen wenn der Hirsch jeden einzelnen Dementor vertrieben hätte,die übrigen hätten in der Zeit ja noch genügend anrichten können. So finde ich die Entscheidung den Patronus im Film abzuwandeln genau richtig.
Caspar

---

Geschrieben von Phönixkrieger am 26.01.2005 um 18:58:

 

Die Idee mit den magischen Wellen, die vom Patronus ausgehen und die Dementoren vertreibt fand ich recht gut. Allerdings hätte sich der Hirsch dabei schon ein wenig bewegen können. Durch jeden einzelnen Dementor hätte er deswegen nicht gleich marschieren müssen. Magische Wellen und laufender Hirsch wären vielleicht eine bessere Lösung gewesen.

---

Geschrieben von Du Ankou am 27.01.2005 um 08:31:

 

Die Idee mit den Wellen fand ich schon gut, es betont dadurch im Film, dass bei der Szene am See etwas Besonderes vorgeht.
Sie bringen auch den Schutzcharakter, meine Meinung, besser zur Geltung, als wenn Tiere durch die Gegend rennen. Klappt bei Hirschpatronus, aber wenn z.B. der Patronus, wie bei Hermine, ein Otter oder so ist. sieht das ein wenig, nun ja, seltsam aus.
Warum der Hirsch nicht herumgerannt ist?
Damit man die Gestalt dahinter nicht richtig erkennen kann.
Liebe Grüße

---

Geschrieben von anna-marie am 03.12.2005 um 15:27:

 

Patronus. Hmm
Also der Patronus ist ja so was wie ein schutz gegen Dementoren. Aber was ist wenn der Dementor jetzt stärker als der Patronus ist? Dann geht ja das schlid einfach weg, oder nicht?

---

Geschrieben von Bill Weasley am 03.12.2005 um 20:07:

 

ich finde, der perfekte patronus wär eine misching von beidem, und zwar, dass sich der patronus in den mittelpunkt zwischen den dementoren begibt, und von da aus seine wellen sendet und dann wieder zum zauberer zurückkehrt und dann erlischt

---

Geschrieben von Dave89 am 08.12.2005 um 19:50:

 

Also ich war von dem patronus völlig enttäuscht. Ich habe mich so auf einen tollen Hirsch gefreut, der die Dementoren so richtig verscheucht. Aber stattdessen nur diese komische Lichtwelle, und nur einmal sieht man ganz kurz einen Hirsch. Was ich auch schade fand, dass nicht erwähnt wurde, dass es ein Hirsch ist, und das Harrys Vater als Animagus ein Hirsch war. Ich find das ne wichtige Szene.

---

Geschrieben von Tangwood am 08.12.2005 um 20:09:

 

das hätte ganz einfach ziemlich affig ausgesehen wenn der hirsch die dementoren kickt, das hätte diese doch sehr emotionale stelle im film total versaut
ist schon gut so wie sie es gemacht haben

---

Geschrieben von Prof. Shavi Hawkner am 15.12.2005 um 22:25:

 

Gewiss, die Stelle im Film war ergreifend ...
aber es ist doch bemerkenswert wie schwer wir doch zu beeindrucken sind? Es müssen jeeeeeedemenge Lichteffekte, Soundeffekte etc. ins Spiel.

Da ich den dritten Film sowieso für ... wie soll man es sagen ... mir war der Regieseur zu schnell zufrieden? Milde ausgedrückt ...

Kurz, im Buch fand ich den Hirsch besser ... da hat er wenigstens noch ein paar "Wörtchen gewechselt" mit der Animagigestalt seines Vaters, bzw. da war dieses Vertrauen.

---

Geschrieben von ginny21 am 16.12.2005 um 17:43:

 



Naja, wir sind das halt schon gewöhnt, weil in fast allen Filmen so "geprotzt" wird, besonders mit Special-Effects.

Ich fand den Patronus im Film besser, weil das auch eine meiner Lieblingsszene ist und es einfach total... berührend war; es sah ja auch recht schön aus.

lg, ginny21

---

Geschrieben von Dementor666 am 28.12.2005 um 08:53:

 

der patronus im film hat mir irgentwo nicht so sonderlich gefallen.es war nur ein silbriger lichtstrahl.
das finde ich den im buch besser wo er die dementoren richtig angreift usw.(armer dementor )
das hätte abe auf jedenfall besser ausgesehen wenn der patronus im film richtig zugetreten hätte.^^

---

Geschrieben von scarlettrose am 27.01.2006 um 11:14:

 


Ich brauch absolut nicht jede menge Lichteffekte, etc. Im Film wurde viel zu viel übertrieben dargestellt (meiner persönlichen Meinung nacht)
aber gerade in der Szene hätte mehr drin sein müßen.
Einen Hirsch da mal eine Runde drehen zu lassen kann ja nicht so schwierig sein. Hätte sich Potter eben hinter einem Baum gestellt, das ihn der Patronus nicht hätte verdecken müßen