---

Geschrieben von Ming-Na am 04.09.2004 um 18:39:

 

Rowling, Rowling, Rowling, Rowling, Rowling, Rowling, Rawhide! Lol
Ich mag HDR nicht, weder Bücher noch Filme... Ich finde es einfach langweiligt *versteckt sich vor den wütenden Fans*

---

Geschrieben von Quibbler am 04.09.2004 um 18:57:

 




Den Spruch muss ich mir merken!

Die HDR-Filme mochte ich ganz gerne, aber sie wurden ja auch verändert und sind viel komischer als die Buchvorlage.... Aber vor allem die letzten 2 Harry Potter-Filme sind viel besser!

---

Geschrieben von Hermione1990 am 05.09.2004 um 10:24:

 

Ich habe nur alle Harry Potter Bücher gelesn und keins von Tolkien,aber ich habe die drei Filme von Herr der Ringe gesehen und fand sie klasse. Ich glaube,dass beide sehr gute Schriftsteller sind,aber man kann das nicht vergleichen,weil es Herr der Ringe schon über 50 Jahre gibt !

---

Geschrieben von Hermine*Granger am 05.09.2004 um 12:14:

  Rowling!

Ich habe den kleinen Hobbit gelesen, fand das Buch auch ganz okay, aber so toll nun auch wieder nicht. Mit Herr der Ringe habe ich mal angefangen, aber ich fands langweilig.
Und das ist für mich schon ein Zeichen dafür, dass ich den Schreibstil Rowlings lieber mag, denn auch wenn es bei HP mal nicht spannend zugeht, möchte ich immer noch liebend gerne in Harrys Welt leben, aber beim Hobbit war das eher nicht der Fall - das ganze Buch war mir irgendwie zu öde.
Aber wer der BESSERE Schriftsteller ist, muss jeder für sich entscheiden - ich kenne auch viele, denén HP zu langweilig ist.

---

Geschrieben von OmaWetterwachs6877 am 05.09.2004 um 13:12:

 

Ich finde ganz klar Tolkien besser.
Seine Bücher sind noch viel besser durchdacht und auf ihn baut das ganze Genre doch erst auf. Ohne Tolkien hätte JKR viele Inspirationen gar nicht gehabt. (Das wird bestimmt irgendwo in einem extra-Thread behandelt, deshalb keine Aufzählung)
Tolkien hat nicht nur eine eigene Welt erschaffen, sondern ganze Völker mitsamt Sprache und Geschichte.
Der Herr der Ringe ist viel tiefgründiger und weitreichender als Harry Potter es jemals werden kann.

---

Geschrieben von Vicky am 14.09.2004 um 13:46:

 

Ich denke, dass beide etwas sehr Phantasievolles gescahffen haben. Hätte man mich diese Frage noch vor zwei Monaten gefragt, hätte ich wahrscheinlich ganz klar für Rowling gestimmt. Allerdings bin ich mir da gar nicht mehr ganz so sicher. Ich finde nämlich, dass Tolkien ein noch viel größeres Werk geschaffen hat. Er hat eine komplett neue Welt erschaffen mit Landkarten und verschiedenen Völkern. Dazu kommt noch, dass er auch noch selbst Sprachen entwickelte. Tolkines Bücher sind auch wesentlich umfangreicher, allerdings teilweise schwierig zu lesen. Rowling hat hingegen einen leichteren Schreibstil, da ja die bücher auch unter anderem für Kinder gedacht sind. Sie hat auch eine Welt voller Magie gescahffen, aber doch nicht das, was Tolkien getan hat. Aber da ist nun auch wieder die Frage: Kann man so etwas überhaupt noch einmal machen?!
Ich für meinen Teil, kann mich nicht wirklich zwischen den beiden entscheiden, da man sie eigentlich nicht unbedingt miteinander vergleichen kann. Ich mag beide und ich liebe es in die Welt von Harry oder die Geschichten der Elben einzutauchen....
Vicky;-)

---

Geschrieben von Akunin am 14.09.2004 um 15:20:

  RE: Rowling gegen Tolkien

Hi,
ich habe auch beides gelesen...
tolkien und rowling haben etwas sehr unterschiedliches geschaffen, finde ich... darum ist es schwer sie miteinander zu vergleichen.
tolkien hat ein episches werk geschaffen, mit charakteren, die mit einem schwert in der hand durch 500 orks rennen und alles niedermetzeln -> mit solchen charakteren kann man sich schwer identifizieren... (ein pro für tolkien ist noch: er hat das genre "fantasy" eigentlich erst erfunden )

rowling dagegen hat sehr liebevoll die charakterzüge ihrer helden so aufgebaut, das jeder von uns sich mit ihm identifizieren könnte... dadurch fühlt man sich zu den figuren mehr hingezogen, und nimmt an ihren abenteuern teil... -> aus diesem grund habe ich mich für rowling entschieden!!! ich habe in beiden büchern mitgefiebert und schlaflose nächte verbracht, aber die nächte mit "rowling" waren einfach schöner

wenn z.b. hermine sterben würde, würde mich das härter treffen, als wenn frodo in den schicksalsberg gefällen wär

---

Geschrieben von Saraneth am 16.09.2004 um 12:10:

 

Die kann man eigentlich nicht miteinander vergleichen, da gibts so viele Unterschiede.
Aba beide sin super.

Eigentlich ham die ja beide so ne Art eigene Welt erschaffen. Nur hat Rowling sich dazu eher an der jetzigen, modernen Welt orientiert und Tolkien hat eine wunderbare Phantasiewelt erschaffen.

---

Geschrieben von Shortymae am 23.09.2004 um 14:37:

  RE: Rowling gegen Tolkien

boah, das ist ne schwierige farge. also, tolkien hat schon meiserwerke erschaffen, sich sogar sprachen und schriften ausgedacht, aber dennoch würde ich für rowling stimmen, weil

1. ich ihre art zu schreiben besser finde
2. ich mich mehr mit der hp-reihe identifizieren kann
3. die thematik von tolkien oftmals so verworren ist, dass ich mich beim lesen gar nicht richtig entspannen kann. *g*

---

Geschrieben von Leandra am 02.10.2004 um 00:30:

 

Bei der ZDF Aktion unsere Besten das grosse Lesen kam Harry Potter in den TOP 100 auf folgende palzierungen:

69 - Harry Potter und der Feuerkelch
52 - Harry Potter und der Gefangene von Askaban
21 - Harry Potter und der Orden des Phoenix
09 - Harry Potter und der Stein der Weisen

Auf PLatz 1 kam der Herr der Ringe.

---

Geschrieben von Stiftmine am 02.10.2004 um 10:30:

 

Ja man kann schon sagen, das das bundesweite Duell an J.R.R Tolkien ging, verdient.

Trotzdem ist es schwer sie zu vergleichen, die beiden Romane. Harry Potter hat viele Kinder und auch mich zum Lesen gebracht- da könnten auch die Erwachsenen, die Harry Potter nicht so mögen, dankbar sein.

---

Geschrieben von Lucius-Admirer am 02.10.2004 um 15:42:

 

Mich "kotzt" ja dieses ständige LotR und HP Vergleiche an. Und ich glaube, JKR auch. Ich mein, die Bücher sind doch nun völlig unterschiedlich und haben eigentlich nichts miteinander zu tun.

Und wegen dem großen Lesen, vor drei Jahren wäre HdR doch nicht mal unter die Top Ten gekommen. Ist doch nun echt nur wegen den Filmen. Bei HP sieht das ganz anders aus.

Tolkien ist einfach ein schlechter Schreiber gewesen, klar, er hat ein Meisterwerk geschaffen, mit einer eigenen Sprache und Schrift etc, aber wiederum hat er so langweilig und verstaubt geschrieben, dass HdR eher wie der zulang geratene Hobbit erschien, jedenfalls für mich. Ich kann vollkommen verstehen, dass JKR das Buch nur einmal mit 19 oder so gelesen hat

---

Geschrieben von Eva Nightingale am 02.10.2004 um 17:18:

 

Ich bin der Meinung, dass man die beiden Werke nicht vergleichen sollte. Beide haben ihre Welten geschaffen, die Millionen von Menschen faszinieren. Warum mit einem Vergleich alles komplizierter machen?

---

Geschrieben von Lucius-Admirer am 02.10.2004 um 17:26:

 



Schön gesagt Spiegelt meine Meinung auch wider

---

Geschrieben von Gandalf der Weiße am 09.10.2004 um 21:21:

 


Stimmt der Meinung bin ich auch.


Da bin ich anderer Meinung.
Ich finde bei HdR und HP die Bücher besser.

Ich mag beide total gern und glaube, wie schon gesagt, nicht dass man sie vergleichen kann.
Jedes ist auf seine Art .