---

Geschrieben von Simone am 06.07.2004 um 20:53:

Fragen zum Wettbewerb 'Sibyll Trelawney'-Award

In diesem Thread können Fragen zu unserem Buch-6-Wettbewerb um den



gestellt werden. Im Wettbewerbs-Thread selbst sind keine Fragen oder sonstige Kommentare erlaubt.

---

Geschrieben von princessleia007 am 07.07.2004 um 17:54:

 

Also, eigentlich wurde ja alles gut erklärt, aber ich habe ein Brett vorm Kopf (wie immer )

Das heißt, ich kann sagen, dass entweder Person A oder Person B der HBP ist? Muss ich dann noch eine Erklärung für die Doppelentscheidung abgeben?

Und kann ich auch allgemeine Spekulationen über Band 6 aufschreiben, oder nur zu den Fragen


Das wäre es eigentlich, dann kann ich ja loslegen...

---

Geschrieben von Simone am 07.07.2004 um 18:28:

 



Genau so ist das. Ob du deine Entscheidung begründest liegt ganz bei dir selbst...



Bitte nur die Theorien zu den Fragen aufschreiben.

Am Besten listet man seine Antworten nach folgenden Schema auf:

blablabla...
xyzxyz...
blablabla...

usw.

Wenn man eine Frage erst später oder gar nicht beantworten will, dann wäre es gut, dies folgendermaßen zu markieren:
(Antwort folgt) oder (Theorie folgt)

Die Theorie kann dann jederzeit über die Editierfunktion nachträglich eingefügt werden. Es ist aber keine Pflicht, alle Frage zu beantworten.

---

Geschrieben von Claire am 07.07.2004 um 20:20:

 

Wie ist es, wenn Leute 'abschreiben' (also fast gleiche Begründung usw.)?

die Idee ist übrigens klasse

---

Geschrieben von Simone am 10.07.2004 um 16:07:

 

@Claire: Guter Punkt. Es wird durchaus so sein, dass mehrere Leute dieselbe Theorie haben. Es sollte aber jeder in eigenen Worten darstellen, warum er/sie gerade seine Theorie überzeugend findet. Wenn jemand wirklich wortwörtlich eine Theorie aus dem Beitrag eines anderen Teilnehmers kopiert und wir das entdecken, dann wird derjenigen natürlich schnellstens dazu aufgefordert werden, seinen Beitrag in eigenen Worten zu schreiben. Wenn jemand nicht viel erklärt und nur in einem Satz schreibt: "Der HBP ist Tom Riddle", dann kann man natürlich nicht nachweisen, ob derjenige selbst auf diese Idee gekommen ist, oder sie "geklaut" hat. Allerdings kann man eine "Theorie" die nur aus einem Satz besteht am Ende auch nur mit "richtig" oder "falsch" bewerten. Wenn eine Theorie hingegen ausgearbeitet ist, kann sie durchaus im Grundtenor falsch sein, aber einzelne Punkte enthalten, die richtig sind. Dann kann man auf die ausgearbeitete Theorie mehr Punkte geben, als auf die "Ein-Satz-Theorie".

Und es ist ja außerdem so, dass sich bestimmt jeder von Theorien anderer User inspirieren lässt, ohne dass man sagen kann, dass es sich dabei um Ideeklau handelt. Die Grenze zwischen Abschreiben und Inspiration durch fremde Beiträge ist eben sehr verschwommen...

---

Geschrieben von Lord_Slytherin am 04.04.2007 um 22:56:

 

---

Geschrieben von Wizardpupil am 04.04.2007 um 23:02:

 

Boah, waren die Fragen schwierig!

Ich habe fast eineinhalb Stunden für die Beantwortung gebraucht, obwohl ich mir das meiste ohnehin schon überlegt hab. Als ich den Thread betreten habe, hat noch niemand geantwortet, nachdem ich meine Antwort gepostet haben, waren plötzlich schon zwei andere da

Ich habe sogar versucht, so wenige Details wie möglich zu nennen, weil ich sonst wieder komplett falsch liege - und trotzdem ist das dabei rausgekommen, was jetzt beim Award zu lesen ist
Trotzdem, muss ich schon sagen, hab ich mich zurückgehalten.

Eines möchte ich gerne noch wissen: Wieso wird die Frage, wer oder was die Deathly Hallows sind, nicht gestellt? Ich habe so dolle mit der Frage gerechnet ... bin aber froh, dass sie nicht gekommen ist Für die Antwort darauf hätte ich Wochen gebraucht, weil ich mir immer noch nicht hundertprozentig sicher bin.

Lord_Syltherins Frage finde ich übrigens berechtigt, auch wenn ich es eigentlich okay finde, dass es da eine Begrenzung gibt - ein Spiel ohne Spielregeln wäre ja langweilig

---

Geschrieben von Eugen Black am 04.04.2007 um 23:23:

 

@"Hermine Granger":
Welchen meinst du? 2006 oder 2007?

@Bibi and Desperado:
Es wird einer veranstaltet. Schaut mal bei den "Wichtig"-markierten Threads im Buch 7 - Unterforum.


@wizardpupil:
Also ich glaub, ich hab da als erster einen Scheiß zusammengelabert, aber ich habe ja Zeit, das zu verbessern.


Meine Frage:
Wann GENAU wird der Thread geschlossen?

---

Geschrieben von Claire am 04.04.2007 um 23:24:

 

Hallo

@ Lord_Slytherin
Man soll, wenn man seinen Tipp abgibt, nicht noch tausend Mal seine Meinung ändern sondern eben vorher überlegen, was man schreiben will. Würden wir das per Mail machen dann könnte man ja auch nur ein mal eine Version einsenden. Die meisten werden sicherlich keine 10 Edits brauchen.

@ Wizardpupil
Wir haben auch lange hin und her überlegt, welche Fragen wir jetzt nehmen, wir hatten sogar noch schwierigere
Die Frage nach den Deathly Hallows wird nicht gestellt, weil es bereits eine Umfrage auf der Hauptseite dazu gab:

@ Eugen.Black
Ein paar Tage vor der Erscheinung des Buches. Wann genau wissen wir noch nicht. Wenn eben Insiderinformationen kommen und man davon ausgehen kann, das vllt. schon was aus Band 7 durchsickert.

---

Geschrieben von Eugen Black am 05.04.2007 um 10:10:

 

Okay... aber wenn wir dann den 2.7 oder so haben, gibt ihr das genaue Datum bescheid?

---

Geschrieben von Desperado am 05.04.2007 um 11:53:

 

Kleiner Fehler im Regeltext:

Es ist noch von Dand 6 die Rede bei




Das mit den Edits finde ich okay so, so wird das Theorienbluffen sehr eingeschränkt. Ich glaube einfach mal nicht, dass die meisten beim ersten Mal das schreiben was sie glauben.

Noch eine Frage:
Darf man im Thread jetzt einen Beitrag erstellen und ihn erst dannach editieren?
Zweck: Zum editieren muss man nicht immer die Seiten durchblättern man hat sich einen Platz auf Seite 1 sicher.
Nachteil:
Man wird die anderen Theorien dann nicht so genau durchlesen.
man kann nur noch 9x sinnvoll editieren.

Lg
Desp

---

Geschrieben von katti am 05.04.2007 um 13:44:

 

@Desperado:

Ob du jetzt sofort deinen Beitrag erstellst und wann du später editierst ist allein deine Sache - und auf welcher Seite der Beitrag ist ist absolut unerheblich für die Auswertung.
Deshalb bringt es auch nichts, sich jetzt einen Beitrag zu "reservieren". Aber im Thread bitte nur die Fragen beantworten, also keinen Beitrag mit dem Text "Ich schreibe später was" oder so...also bei einzelnen Fragen ist das ok, aber es sollte schon von Anfang an etwas im Beitrag drin stehen.

Lg, katti

EDIT:

Ich habe jetzt zwei Posts gelöscht, die nur zum reservieren da waren... Wie schon gesagt, bitte lasst das, solche Posts werden weiterhin gelöscht, entweder sofort die ANtworten hinschrieben oder ihr müsst dann später zum Reservieren halt mal auf Seite 3 oder so blättern, so tragisch ist das ja nicht.

---

Geschrieben von Desperado am 05.04.2007 um 14:12:

 



Hä? wer hat den gesagt das diese dann gelöscht werden? Da steht ja nichts drin aber du hast ja selber dies hier gesagt:



Von ausgefüllt war am Anfang sowie als ich, und auch Susiria den Post erstellten, nicht die Rede und euch kann es doch letzlich egal sein, oder?
Nya egal mach ich es halt dann man schön den neuen Regeln entsprechend^^

btw, ist es mir klar das die Post unabhängig von der Erstellungszeit bewertet werden trotzdem danke für diese Erklärung!

Lg
Desp

---

Geschrieben von katti am 05.04.2007 um 14:18:

 

Das mit dem dass es egal ist, wann man editiert, war nicht darauf bezogen, dass am Anfang gar nichts darin steht...
Ich dachte du wolltest den Post jetzt erstellen, schon mit Inhalt, und dann später editieren, das ist natürlich erlaubt...

Aber das mit den Reservierposts erfüllt ja keinen wirklichen Sinn. Wer zuerst kommt mahlt zuerst, ist auch hier so.

---

Geschrieben von Desperado am 05.04.2007 um 14:22:

 

Okay dann ist ja jetzt alles geklärt.

Haben irgendwie aneinander vorbei gschrieben.^^

lg
Desp