---

Geschrieben von schrumpfkopf am 28.02.2005 um 20:35:

 

Ich finde das er sich im Gegensatz zu den ersten beiden Filmen wirklich sehr gesteigert hat. Im ersten und zweiten fand ich ihn so monoton und steif, doch diesmal war er richtig locker. Bis auf die Szene im Schnee auf dem Stein. Ich muss jedesmal den Kopfschütteln, wenn er sagt "When he does, I´m gonna kill him!". Das nimmt man ihm wirklich nicht ab. Aber ansonsten hat er durchweg gut gespielt.

: Seine Leistung ist eigentlich ziemlich constant geblieben. Ich fand ihn schon in den ersten Teilen sehr gut. Er hat sich noch etwas gesteigert. Leider hat man ihn in diesem Teil ja nicht so oft gesehen wie beispielweise Daniel und Emma.

Emma find ich hat sich richtig gesteigert. Ich finde von den jung Schauspielern war sie die Beste. Wenn ich allein nur an das "You foul loathsome evil, little cockroach!" denke. Oder zum Schluß, als sie mit Harry am See steht und sagt "You die".........."both of you". Dieses "both of you" bringt sie so super rüber. Also ich war begeistert von ihr in diesem Film.

Von der großen Liga der englischen Schauspieler muss man ja gar nicht reden. Alle haben natürlich super gespielt. David Thewlis bringt die Wärme von Professor Lupin sehr gut rüber. Alan Rickman war wie immer perfekt und Gary Oldman hat Sirius Black genauso rübergebracht wie ich ihn mir vorgestellt habe.


Da stimme ich dir voll und ganz zu!!!
Ich finds so schade das Rupert so wenig dabei ist, aber wo er ist, ist er SUPER!!!!

---

Geschrieben von hedy am 03.03.2005 um 14:40:

 

also ich muß mal sagen das ich sowohl Emma, Rupert als auch Daniel klasse finde.
Jeder für sich spielt die Rolle überzeugend.
Ich finde sie haben zumindest so wie ich mir das vorstelle exakt die Ausstrahlung der entsprechenden Figuren aus dem Buch.

Man kann eigentlich nicht sagen das zum BeispieTom Felton besser spielt wie Daniel...usw, denn die Ausstrahlung die Tom Felton rüber bring würde zum Beispiel nicht zur Figur des Harry Potter passen...usw.

Wenn ich die Filme schaue dann sehe ich nicht Dan, Rupert oder Emma.
Sondern ich sehe Harry,Ron und Hermine.

Und es gibt Filme in denen superbezahlte Hollywoodgrößen spielen und da sehe ich eben nicht die Filmfigur sondern den Schauspieler.

---

Geschrieben von Caspar am 04.03.2005 um 13:22:

 


Stimmt den er spielt ja nunmal Draco und nicht Harry. Tom Felton kann aber auch anders schau ihn dir in Anna und der König an.
Caspar
die dir recht gibt das es leider viel zu viele Darsteller gibt die immer nur sich selbst in verschiedenen Rollen zeigen

---

Geschrieben von hedy am 04.03.2005 um 14:13:

 



Spielt der da echt mit?
Ich kenne den Film. Welche Rolle speilt er denn da. Ich hab das irgendwie nicht mehr so ganz in Erinnerung.

---

Geschrieben von Beaky am 04.03.2005 um 14:13:

  RE: Schauspielleistung besser??



ich buch wird die ganze handlung auch anders beschrieben.
aber wie das im film so is. da muss was passieren!
harry hat ja auch alleine snape ko gesetzt. im buch waren sie es alle 3...
wahrscheinlich wussten sie nich, wie sie snape als "theaterpuppe" in den seilen darstellen sollten.

jemand meinte auch, dass die für ihre rolle schon etwas zu alt wären.
das stimmt leider. aber wenn die für den film nun ma länger als ein jahr zum drehen brauchen lässt sich das net ändern.
ich hoffe bloß, dass die die schauspieler nie ersetzen.
bei dumbledore war es ja leider nicht anders möglich. der is ja leider verstorben.
ich muss sagen, dass mir der alte dumbledore aus teil 1+2 besser gefallen hat.
er hatte sowas verständnisvolleres als der jetztige an sich.
das war einfach sein blick.

zu dan, emma und rupert kann ich nur sagen dass sie sich gut gesteigert haben. der eine mehr,
der andere weniger.
und bei der scene wo dan auf dem stein sitzt, kann ich euch nur zustimmen.
meiner meinung nach war das die schlechteste scene im ganzen film.

die zwillinge hab se jetzt auch sehr gut rüber gebracht. ich hab mich im kino gekugelt,
als die anfingen sich gegenseitig zu ergänzen.

tom spielt seine rolle auch sehr überzeugend.
er schafft es den angsthasen mit der großen klappe gut rüber zu bringen...

ich freu mich schon auf den nächsten film.
mal gucken wie sie sich da geben.

---

Geschrieben von Caspar am 04.03.2005 um 20:40:

 


Ja spielt er. Allerdings in der Neuverfilmung mit Jody Foster, nicht zu verwechseln mit der älteren Auflage mit Yul Brunner.
Tom Felton spielt Louis Sohn von Anna. Also den englischen Jungen der sich mal eben mit den Kronprinzen prügelt
Caspar

---

Geschrieben von fifilein am 05.03.2005 um 14:18:

 

wäre echt dumm zu sagen, dass sie sich nicht verbessert haben, oder. in den ersten beiden filmen war besonders das trio nohc total unerfahren und jetzt wirkt das alle sschon ein wenig reifer.

lg fufo

---

Geschrieben von Fallen.thought am 25.05.2009 um 16:03:

 

An sich find ich sie besser, aber von der schauspielerischen Leistung an einer Stelle bin ich maßlos enttäuscht.

Als Hermine in der Stunde PmG ein Kommentar über das Buch abgibt.

Der Satz "Ich find die Dinger witzig" kommt so lustlos und ernst rüber, dass ich mich frage warum das im Film gelandet ist und nicht nochmal gedreht wurde

Ansonsten is der 3te (bisher) mein Lieblingsteil

---

Geschrieben von Lily-Petunia am 17.11.2013 um 11:55:

 

Selbstverständlich sieht man im Vergleich zu den ersten beiden Filmen eine Steigerung im Hinblick auf die schauspielerische Leistung. Ganz besonders Daniel Radcliffe hat sich noch mal gemacht.
Emma Watson und Rupert Grint fand ich bereits in den ersten beiden Teilen sehr überzeugend.