---

Geschrieben von Stretz am 24.01.2012 um 15:58:

  Oscars 2012

Mich wunderts, dass es dafür noch gar keinen Thread gibt - auch durch die Suchfunktion hab ich nichts gefunden. Wie auch immer. Seit kurzer Zeit sind die Nominierungen für die Oscars 2012 bekannt gegeben worden. Überraschenderweise hat es weder Ralph Fiennes noch Alan Rickman in die Kategorie bester Nebendarsteller geschafft, was wohl die Chancen auf einen Oscar für Deathly Hallows Part 2 nicht gerade steigert. In insgesamt 3 Kategorien hat es der Film dann doch geschafft. Ich poste diese mal mit ihren Konkurrenten


The Artist (Production Design: Laurence Bennett; Set Decoration: Robert Gould)
Harry Potter und the Deathly Hallows Part 2 (Production Design: Stuart Craig; Set Decoration: Stephenie McMillan)
Hugo (Production Design: Dante Ferretti; Set Decoration: Francesca Lo Schiavo)
Midnight in Paris (Production Design: Anne Seibel; Set Decoration: Hélène Dubreuil)
War Horse (Production Design: Rick Carter; Set Decoration: Lee Sandales)


Albert Nobbs (Martial Corneville, Lynn Johnston und Matthew W. Mungle)
Harry Potter and the Deathly Hallows Part 2 (Edouard F. Henriques, Gregory Funk und Yolanda Toussieng)
The Iron Lady (Mark Coulier und J. Roy Helland)


Harry Potter and the Deathly Hallows Part 2 (Tim Burke, David Vickery, Greg Butler und John Richardson)
Hugo (Rob Legato, Joss Williams, Ben Grossman und Alex Henning)
Real Steel (Erik Nash, John Rosengrant, Dan Taylor und Swen Gillberg)
Rise of the Planet of the Apes (Joe Letteri, Dan Lemmon, R. Christopher White und Daniel Barrett)
Transformers: Dark of the Moon (Scott Farrar, Scott Benza, Matthew Butler und John Frazier)



Hier noch die Liste für die anderen Kategorien:


Edit: Sorry ich hab gerade erst gesehen, dass es jetzt auch auf der Xperts Startseite steht.

---

Geschrieben von black12345 am 24.01.2012 um 18:28:

 

sehr enttäuschend, was die academy wieder da ausgewählt hat...
ralph fiennes und alan rickman hätten auf jeden fall nominiert werden müssen...dann cinematographie? da hätte auch noch ne nominierung springen können; dann alexandre desplat für den score hätte auch zumindest ne nominierung sein können; genauso wie für sound editing...
also sehr seltsam mal wieder...hoffen wir mal, dass er wenigstens in einer kategorie einen oscar gewinnt , denn verdient hat der film und die komplette reihe als symbol auf jeden fall

---

Geschrieben von Luna_Cilorf am 24.01.2012 um 19:06:

 

Ich hatte auch wenigstens für eine Nominierung für Alan Rickman gerechnet. Und für den Soundtrack.
Für Art Direction und Make-up wird es schwer und bei Visual Effects ist die Konkurenz sehr groß. Transformers, Real Steel und die Apes...ich denke einer von denen wird den Preis eher erhalten...

---

Geschrieben von Straßentaube am 24.01.2012 um 19:37:

 

Ich bin schon fast froh, dass Rickman nicht nominiert wurde - verdient hätte er es meiner Meinung nach nicht, allein schon, weil er Severus' Kälte und Undurchschaubarkeit nicht auf die Leinwand bringt. Da wäre ich eher für Maggie Smith.

Und sonst bin ich pessimistisch und gehe mal davon aus, dass der Film nichts gewinnt.

---

Geschrieben von black12345 am 24.01.2012 um 20:10:

 



ohja für maggie wäre ich auch ...
mal schauen, en special award wird er wohl bekommen

---

Geschrieben von Elderstab2001 am 24.01.2012 um 21:24:

 

Ich hoffe ja immer noch auf einen Extra Warad : )
Also so nen Eren Oscar für die gnaze HP Saga : D
Aber das wird wohl nichts...

sonst glaube ich HP wird vtll. nur bei visual effects etwas abräumen, aber da gibts große konkurenz.

Make Up kann auch etwas werden, da es nur 2 Gegner in dieser Kategorie
gibt...

Warten wir ab :,(

---

Geschrieben von Stretz am 25.01.2012 um 11:04:

 

Keine Ahnung einen Ehren Oscar fände ich aber auch komisch. Harry Potter hat es bisher nie geschafft einen Oscar zu bekommen und auch diesmal sind sie zumindest nicht klarer Favorit in einer Kategorie. Wenn Potter nun einen Ehren Oscar bekommen würde, dann wäre das irgendwie wie ein Trostpreis, aber keine Auszeichnung die sich wirklich auf die Qualität des Filmes bezieht. Dass Harry Potter bisher keinen Oscar bekommen hat ist zwar schade aber meiner Meinung nach schon verständlich. Die Filme sind - zumindest was die Filmgeschichte angeht - keine Meilensteine. Natürlich sind es gute solide Filme mit teilweise hervorragenden Einzelleistungen, aber - realistisch gesehen - leider nicht mehr. Dass diese 8 Filme manchen (wie auch mich) viel mehr bedeuten als die meisten oscarausgezeichneten Filme ist natürlich klar. Und ich finde darum geht es bei Filmen und eben nicht darum wie viele Preise man abräumt. Ein klasse Film bekommt meistens einen Oscar aber das heißt noch lange nicht, dass ein Film der keinen bekommt automatisch schlecht ist

---

Geschrieben von onepound am 25.01.2012 um 11:23:

 

Ich würde es besser finden wenn HP keinen Oscar bekommen würde. Wenn es bis jetzt keinen einzigen Oscar für die Filmreihe gab dann würde ein Oscar jetzt aussehen wie ein Trost-Oscar. Und das hat weder die Filmreihe noch die Schauspieler verdient. Für die fans sind die Filme auch ohne Oscar gut. Ausserdem finde ich einige Filme die einen Oscar bekommen haben einfach nur schrecklich.

---

Geschrieben von Stretz am 25.01.2012 um 19:42:

 

Ich wollte noch schnell was loswerden. Wer sich die nominierten für Best Picture (Bester Film) mal genauer ansieht, merkt, dass nur 9 Filme ausgewählt wurden. Das ist aber verwunderlich, denn:

---

Geschrieben von fifilein am 27.01.2012 um 09:38:

 

es KÖNNEN 10 filme nominiert werden. sie MÜSSEN es aber nicht tun.
ein film muss nämlich mindestens 5% der stimmen des wahlsiegers (also der die vorwahl für die nominierungen gewonnen hat) erhalten haben. diesmal hab es nach dem wahlsieger (wer auch immer das war (; ) noch weitere 8 filme ins rennen geschafft. jener film auf platz 10 hatte einfach nicht 5% der stimmen des wahlsiegers, also darf er auch nicht nominiert werden. (=

---

Geschrieben von Stretz am 27.01.2012 um 12:52:

 

Ah okay sorry. Ich wusste nicht dass es da so eine "Hürde" gibt. Ich wollte damit ja auch nichts andeuten. Mich hat es nur gewundert, dass man nicht die volle Möglichkeit von 10 Filmen ausschöpft. Außerdem denke ich nicht, dass Potter realistische Chancen auf einen Oscar in der Kategorie hätte. Aber eine Nominierung auf den Besten Film ist ja auch was Wert

---

Geschrieben von Mimbulus Mimbeltonia am 27.01.2012 um 15:05:

 



Die Auswahl dieses Jahr ist irgendwie sowieso ein wenig seltsam. Auch bei der Nominierung von Meryl Streep, ich halte sie zwar für eine großartige Schauspielerin, dass sie aber jedes Jahr nominiert wird, lässt mich inzwischen denken, dass das nur noch gemacht wird, um ihren Rekord auszubauen.
Man könnte auch mal den Blick auf andere Schauspieler(innen) lenken. Und jemanden wie Brad Pitt zu nominieren, der mich bisher mit keiner Rolle übermäßig überzeugt hat, halte ich auch für ein wenig übertrieben.
Alan Rickman und Ralph Fiennes hätten schon lange einen Oscar verdient. Vielleicht nicht unbedingt für die Darstellung in HP, das sind einfach keine typischen Oscar-Rollen, aber für andere Rollen auf jeden Fall.

Bei den anderen Nominierungen geh ich davon aus, dass HP bei Art Direction und Visual Effects nicht gewinnt.
Bei Art Direction muss ich sagen, dass von dem, was ich von den anderen Filmen gesehen haben, die irgendwie die Nase vorne haben und bei Visual Effects gewinnen für gewöhnlich immer Filme wie "Real Steel" oder "Transformers", die eben überwiegend aus dem Computer stammen.
Allerdings halte ich beim Make-Up die Konkurrenz für nicht so stark, da könnte HP eine Chance haben, ich hoffe es.
Ob das dann aber nicht vielleicht eher ein Trost-Oscar ist als Abschluss der Filme... Ansichtssache. Ich könnte mich noch nicht festlegen, was ich davon halten würde, weil ich die anderen Filme nicht gesehen habe.
Warum der Score nicht nominiert wurde, weiß ich auch nicht. Aber wenn ich dran denke, dass letztes Jahr "The Social Network" gewonnen hat vor einem Meisterwerk wie "How to train your dragon"... Ich glaub, die verdrehen da momentan irgendwas. Obwohl, wenn die Musik zu HP jemals einen Oscar hätte gewinnen müssen, dann wohl die von John Williams.


Persönlich freu ich mich noch über die vielen Nominierungen von Hugo und auch über die von Rango. Hugo ist einfach ein sehr niedliches Projekt mit einem wunderschönen Filmstil und Rango war mal wieder ein echt unterhaltsamer und trotzdem tiefsinniger und mit Anekdoten an andere Johnny-Depp-Filme gespickter Film.

Schauen wir mal, was das wird. "The Artist" muss ich bald mal im Kino sehen, das ist mal wieder ein nominierter Film, mit dem ich was anfangen kann. Der Gewinner von vorletztem Jahr war irgendwie so gar nicht mein Fall. Letztes Jahr war ich sehr froh über "The King's Speech".

---

Geschrieben von Stretz am 28.01.2012 um 11:06:

 

Jap wenn Chancen dann bei Best Makup. Ein Trostoscar wäre das für mich nicht, weil Harry Potter ihn sich verdient hätte. Allein schon die Gringotts Szene spricht für sich. Auch wenn man sich die nominierten in den Vorjahren anschaut, hätte dort Deahtly Hallows zumindest realistische Chancen gehabt. Auch wenn viele mich jetzt mit Tomaten bewerfen, aber Herr der Ringe und die Rückkehr des Königs bekam 2004 seine 11 Oscars unter anderem in den 3 Kategorien, in denen jetzt Harry Potter nominiert ist. Ich mag diesen ewigen HdR Vergleich ja auch nicht, aber alles in allem hätte Harry Potter zumindest einen Oscar verdient. Wie gesagt ich verstehe es vollkommen, dass die Potter Filme nicht mit Oscars zugeworfen werden - hätten sie auch gar nicht verdient. Aber wie Mimbulus Mimbeltonia gesagt hat, hätte wenigstens der Score von John Williams einen bekommen müssen. Jetzt haben sie wieder realistische Chancen in einer Kategorie - hoffentlich klappts diesmal.

Noch schnell was zu Rickman und Fiennes. Zwar ist es überraschend, dass sie nicht mal nominiert wurden, aber das wurde Viggo Mortensen (Aragorn) damals auch nicht. Aber 11 sollten dann doch reichen

---

Geschrieben von HallowShadow am 30.01.2012 um 20:10:

 

Was ich von der Auswahl halten soll, weiß ich nciht. Gesehen hab ich von den Filmen, die nominiert wurden, bis jetzt noch keinen und was die Filmmusik angeht, will die Musik bei den nominierten die Musik zumindest für sich alleine stehend nicht in mein Ohr. Ob die Nominierungen bei den vergangenen Verleihungen immer so verdient waren, darüber lässt sich auch streiten. Ich kann z. B. nichts mit "Der seltsame Fall des Benjamin Button" oder "Avatar" anfangen. Warum Gladiator einen Preis bekommen hat, will mir auch nicht so recht einleuchten, weil er für mich dafür eine zu schwache Story hat.

---

Geschrieben von Mimbulus Mimbeltonia am 31.01.2012 um 17:13:

 

Ich hab gestern "The Descendants" geschaut... Also warum George Clooney dafür nominiert ist, weiß ich beim besten Willen nicht. Eigentlich mag ich ihn als Schauspieler, aber das einzige, was an der Darstellung gut hätte sein können, war der Raum, den der Charakter bietet. (Und den er überhaupt nicht ausgenutzt hat.) Ich hab das Gefühl, dass er die ganze Zeit gleich geschaut hat und irgendwie kamen seine Gefühle nicht bei mir an. War irgendwie schade, weil das den Film zu einem wesentlich besseren gemacht hätte.


Nachdem ich vorgestern mal wieder HP 7.2 geschaut hab und bewusst aufs Makeup geachtet hab, denk ich, dass der Film da doch recht gute Chancen hat. Die Kobolde waren schon irgendwie cool gemacht.