Harry Potter Xperts Forum | Druckvorschau: Kritische Anmerkungen zu Pottermore

Geschrieben von TIMBOlino am 20.08.2011 um 22:02:

Man kann es ja noch nicht verlinken. Und um Diskussionen Ã¼ber dies zu unterbinden ... Aber ist ja nur ne Vermutung.

edit: So, mein Kommentar fÃ¼r den e-Book-Shop hat 4 Minuten gedauert. Den hat nie und nimmer jemand persÃ¶nlich gelesen Augenzwinkern

[/quote]

Was kann man dann mit FB machen?[/quote]
Keine Ahnung. Mehr als ein "I like it" wird es wohl nicht werden.

Geschrieben von irm63 am 20.08.2011 um 23:30:

Dann wÃ¤re es fÃ¼r Facebook unnÃ¼tz. Augenzwinkern

Und die VerlinkmÃ¶glichkeit mit facebook passt irgendwie nicht zu der extremen "Sicherheitspolitik zum Schutz minderjÃ¤riger User".

Das erinnert mich vage an den "Erlass zur vernunftgemÃ¤ÃŸen BeschrÃ¤nkung minderjÃ¤hriger Zauberei".

*grÃ¼bel*

SpÃ¤testens ab Buch 6 mÃ¼ssten sie dann Usern unter 16 den Zugang verbieten?* Augenzwinkern

Edit:

@WeideWatch110,

schÃ¶n, dass mein Posting nun doch noch im Gemeinschaftsraum der Ravenclaws angekommen ist. breites Grinsen

Ich habe Dir gerade ne Freundschaftsanfrage geschickt, ich bin als SpellCharm25 unterwegs. Applaus

Geschrieben von LalÃ¡w am 21.08.2011 um 01:09:

Nur mal so aus Interesse: Wieso beruft sich die Website denn auf US-Recht? Ich dachte der Sitz wÃ¤re in London?

Geschrieben von irm63 am 21.08.2011 um 04:56:

@LalÃ¡w,

du hast Recht, man beruft sich auf UK Gesetze, aber diese Art der Ã¼bertriebenen Vorsorge wirkt auf mich schon etwas "amerikanisch".

Ich wÃ¼rde mir ja auch mal so nebenher eine Tasse heissen Kaffe Ã¼bers Bein schÃ¼tten, um dann *** erfolgreich zu verklagen.
Ist ja auch unverantwortlich, dass man einen Kunden nicht darauf aufmerksam macht, dass Kaffee heiss ist. breites Grinsen

Back to topic:

Liest man sich die allgemeinen Nutzungsbedingungen von Pottermore durch, wundert es , dass sie nicht noch Blitzschlag und den demnÃ¤chst einschlagenden Superkometen als AusschluÃŸkriterium fÃ¼r egal was genannt haben. FrÃ¶hlich

Jedenfalls nehmen diese ganzen EinschrÃ¤nkungen Pottermore die Lebendigkeit weg, die ich mir erhofft hatte.

Nett, dass ich Kommentare von bis zu 140 Zeichen verfassen kann, aber das habe ich auch bei Twitter. Zunge raus

Und wenn mich ein Thema interessiert, dann reichen 140 Zeichen nicht aus. Da will ich doch mehr, als 1 1/2 SÃ¤tze schreiben. VerÃ¤rgert

Was gÃ¤nzlich fehlt, ist eine Diskussionsecke/ein Forum, wo sich User austauschen kÃ¶nnen.

Was massiv fehlt, ist die MÃ¶glichkeit, Kritik oder Fragen zu an die Leute zu schicken, die so fleissig jeden einzelnen Kommentar Ã¼berprÃ¼fen, bevor er dann hochgeladen wird.

Von daher ist Pottermore nicht interaktiv, es ist streng hierarchisch strukturiert und bietet den Usern keine MÃ¶glichkeit zur Mitgestaltung. Ã„tsch

Geschrieben von Gandalf111 am 21.08.2011 um 08:24:

Hallo,

ich finde, man sollte nicht die Pferde scheu machen. Diese Betaversion von Pottermore sind die ersten (wenn auch etwas zaghaften und wackeligen) Schritte zu etwas, was vielleicht einmal richtig unterhaltsam werden kann. Geben wir doch den Machern ein wenig Zeit, Erfahrungen zu sammeln, Fehler zu machen und daraus zu lernen. Pottermore wird sich sicherlich noch stark weiterentwickeln.
Momentan erinnert mich das Ganze eher an ein Grafikadventure, wie man es Mitte der 80er Jahre auf Atari ST und Amiga Rechnern hatte, viel zu starr, man ist zu sehr zur Rolle des Zuschauers verdammt (wenn man mal vom Zaubertrank brauen und den Duellen absieht).
Was mich auch stÃ¶rt ist das Fehlen der MÃ¶glichkeit, seinen Freunden PNs zukommen zu lassen, aber ich bin mir sicher, dass dies in naher Zukunft geschehen wird, wenn die nÃ¶tigen Erfahrungswerte seitens der Macher vorhanden sind und das Ganze sich eingespielt hat.
@irm63: SchÃ¶n, eine Landsfrau hier zu treffen!

Geschrieben von Hermine! am 21.08.2011 um 09:31:

Ich hab mir gerade diesen Thread durchgelesen und folgendes passt wirklich wie die Faust aufs auge.

Auch ich vermisse eine PM Funktion.
Ich habe auch schon die Erfahrung machen mÃ¼ssen, dass das Wort Facebook wohl nicht durch die Moderation kommt.
Denn ich habe in meinem Gemeinschaftsraum fragen wollen, ob es schon jemand ausprobiert hat und was dann passiert.

Eigentlich ist es sowiso unnÃ¼tz, sowas zu fragen, weil es viel zu lange dauert bis ein Kommentar freigegeben wird, selbst wenn dann ein anderer User darauf reagiert, sitzt man selten 5 Stunden nach erstellen des Beitrags noch am Rechner.

Und zu guter letzt frage auch ich mich, was der "tolle" Fragebogen bringen soll. Ich habe Pottermore jetzt getestet, mir meine Meinung gebildet und einige Kritikpunkte gefunden.
Aber was nÃ¼tzt denn das Testen, wenn ich mich im Grunde Ã¼berhaupt nicht bemerkbar machen kann? Der Fragebogen ist ein Witz und hat zur wahrhaftigen Verbesserung absolut keinen Wert. Damit kann man nichts Aussagende Diagramme und Statistiken erstellen, aber nicht die Webseite verbessern.

Die Webseite selbst, die Idee die dahinter steht und die Aufmachung ist toll, nur die ganzen Komunikationsauflagen und EinschrÃ¤nkungen sind enorme SpaÃŸbremsen.

Geschrieben von TIMBOlino am 21.08.2011 um 10:11:

@irm63: Hab doch gesagt, einfach noch ma schicken Augenzwinkern

Ist halt nicht immer ganz durchschaubar, was in der Moderation hÃ¤ngen bleibt Augenzwinkern

Und das mit Facebook. Da die ja die unter 13-jÃ¤hrigen immer besonders begutachten, vielleicht ist bei denen ja die MÃ¶glichkeit, mit Facebook zu verlinken, gesperrt. Haben wir hier wen unter 13, der was dazu sagen kann ?

Geschrieben von AlexSnape am 21.08.2011 um 13:09:

Man kann einfach nur schaun, ob man Facebook-Freunde auf Pottermore hat Zunge raus

Geschrieben von irm63 am 21.08.2011 um 14:57:

Ich habe im englischsprachigen Bereich Folgendes gepostet:

uuuund *Trommelwirbel*

Da ich keine RÃ¼ckfragen stellen kann, vermute ich jetzt mal ganz was BlÃ¶des, ... irgendwo in den Tiefen der "Terms and Conditions" habe ich gelesen, dass man nur in einer Sprache posten darf.
Ich hatte das so verstanden, dass man innerhalb eines Postings nicht wechselt.
Aber so wie es aussieht, ist es unerwÃ¼nscht, dass multilinguale Menschen zwischen den Spracheinstellungen wechseln und sich international beteiligen.

Vermutlich ist das fÃ¼r die Moderatoren/Zensoren zu anstrengend. Lachen

Geschrieben von AlexSnape am 21.08.2011 um 15:03:

okay? wieso schalten sie dein Kommi dann erst frei? Komisch.. und wieso sollten sie dann am Anfang deinen deutschen Kommi auch gelÃ¶scht haben?? Da hattest du ja nur eine Sprache. Naja, bei dem Kommi ist wohl wirklich FB schuld Keine Ahnung

und Mensch, jetz halt dich doch mal an die Regeln^^ breites Grinsen

Mir is Ã¼brigens durch deinen Post aufgefallen, dass wir in Pottermore miteinander befreundet sind breites Grinsen

Geschrieben von irm63 am 21.08.2011 um 15:16:

Dann sag mir doch mal Bitte deinen Nickname, damit ich Dich durch einen ebensolchen kennzeichnen kann. breites Grinsen

Edit:

ich habe das bezÃ¼glich der Sprache gefunden:

Was soll das?

bzw. Wo liegt hier der praktische NÃ¤hrwert?

Und es da bei Pottermore keine MÃ¶glichkeit gibt, Fragen zu stellen, werde ich wohl J.K.R. anschreiben. Augenzwinkern

So nach dem Motto:

Dear Mrs. Potter, ... *ouups* Rowling,

I like Pottermore very much, but there are some in German so called 'Kinderkrankheiten'.

Exploring Pottermore is very interesting, but only twitterlike comments are frustrating.
I miss the possibilty to discuss about the books.

And I miss the possibilty to ask. For example there is no way to ask why I'm only allowed to post texts in only one language.
Sorry, but i read German and English and so I want to post in both languages.

Verflixt Nochmal.
('Verflixt Nochmal' is an allowed german swearword) Augenzwinkern

Geschrieben von AlexSnape am 21.08.2011 um 15:45:

@irm63: Ich schick ihn dir per PM Grinsen

Geschrieben von Mirror_of_eriseD am 22.08.2011 um 21:45:

*Mitleserin meldet sich*
weiÃŸ nicht, ob das der passende Thread ist, aber ich versuchs trotzdem mal hier.
Ãœbersetzungsfehler sind uns ja schon einige untergekommen, aber die Info, die wir Ã¼ber McGonagall in Kapitel 15 im Deutschen bekommen und die, die wir im Englischen bekommen, das ist definitiv kein Ãœbersetzungsfehler.