---

Geschrieben von irm63 am 20.08.2011 um 19:54:

  Kritische Anmerkungen zu Pottermore

Das Erkunden der Website macht durchaus Laune, ...

aber mir gefällt die Moderation nicht.

Nachdem etliche User nach der Möglichkeit von PM's und weniger Anonymität fragten, konnte ich mir nicht verkneifen, anzumerken, dass ich das auch nicht so ganz verstehe, denn wo bleibt die Anonymität, wenn ich die Option habe, einen Kommentar mit facebook zu verknüpfen.



Was mich mehr ärgert, als die Zensur, ist die Tatsache, dass ich in den Richtlinien keinen Anhaltspunkt für einen Regelverstoß fand und dass keine Korrespondenz möglich ist.

Klar, das hier ist die Betaphase, die ist unausgereift, aber die Möglichkeit zur Rückmeldung ist mit einigen wenigen allgemein gehaltenen Ankreuzfragen extrem unausgereift.

Ich habe derzeit keine Möglichkeit, detaillierte Kritiken zu äußern, weil der extrem kurze Fragebogen das nicht vorsieht.

Ich bin im Bereich des Qualitätsmanagement ausgebildet und weiss, dass diese Art Fragebogen ohne Möglichkeit einer persönlichen Stellungnahme nett für die Statistik ist, aber leider wenig Verbesserungspotentiale aufzeigt.

Ich mag auch die auferzwungene Anonymität nicht, denn ich kann deshalb z.B. nicht sehen, ob das von XYZ hochgeladene Snape-Bild wirklich von XYZ ist, ... ich kann auch XYZ nicht anschreiben, ob sie wirklich mit Makani identisch ist, melden mit verdacht kann ich das Bild auch nicht, denn das kann nur der Originalbesitzer.

Ich habe dann mal den Umweg über Deviant-art gemacht und da nachgefragt.

...

Mal schauen.

...

Aber "nur" in den Büchern herumzustöbern ohne Möglichkeit, mich auch auszutauschen, das ist mir zuwenig.

---

Geschrieben von Raspberry am 20.08.2011 um 20:19:

 

Was an deinem Kommentar so regelverstoßend gewesen sein soll frag ich mich auch...
Ich finde deine Kritik durchaus berechtigt
klicke auch immer bei allen Kommentaren in der Großen Halle in denen Private Nachrichten gefordert werden auf gefällt mir... auch wenn ich i-wie bezweifle das es was bringt... Es wurde ja auch schon soo oft der Hufflepuf(f) rechtschreibfehler gepostet und immernoch nichts dran geändert... dabei wäre das ja nur eine kleine Korrektur... aber naja... man wird ja mal noch hoffen dürfen...
Aber das sie es absolut nicht zulassen wollen das Kritik gepostet wird
dein Beitrag war ja auch nicht i-wie beleidigend formuliert oder so also

---

Geschrieben von TIMBOlino am 20.08.2011 um 20:21:

 

Ich glaube, da wird sich keiner 10.000 Kommentare durchlesen. Das wird wohl eher stichprobenartig ablaufen und der Rest geht durch nen Autofilter. Vielleicht war ja das Wort "Facebook" dran schuld Schick den selben Kommentar einfach noch mal ab und seh mal, ob er wieder hängen bleibt.

---

Geschrieben von Raspberry am 20.08.2011 um 20:25:

 

Ich glaube schon dass die sich die kommentare durchlesen, da es ja z.T. stunden dauert bis ein kommentar freigeschaltet wird...
Wäre natürlich möglich das es an "facebook" lag aber warum sollte das wort facebook verboten sein wo sie doch die möglichkeit des verlinkens anbieten? das macht für mich eig keinen sinn (ja ich weiß nichts "macht" sinn )

---

Geschrieben von AlexSnape am 20.08.2011 um 20:30:

 

also ich finde, die übertreiben mit ihrer 'Sicherheit'. Man sieht nicht mal das Geschlecht des Users. Wieso nicht? Man kann eh nicht mit ihm in Kontakt treten?
Das sie deinen Kommentar nicht zulassen, ist meiner Meinung nach echt mies. Du schreibst eigentlich nur die Wahrheit, wenn sie die nich vertragen, brauchen sie gar keine Kommentarfunktion einrichten.

Hat jemand schon sein Profil mit FB verlinkt? Wie ist das dann?

Das mit den kleinen Fehlern wie mit Hufflepuf(f) oder Halbblutprin(t)z ist auch nicht verständlich. Da is ja eigentlich nich viel dabei, sowas zu ändern.

Mmh, naja, warten wir mal ab, wie sich das mit dem Betatest weiterentwickelt. (Bis jetz durften wir ja echt NUR testen und NICHT wirklich bewerten.. )

und nochmal posten, wie Timbolino vorgeschlagen hat, würde ich nicht riskieren, am Schluss sperren sie dich noch oder so :/

---

Geschrieben von irm63 am 20.08.2011 um 20:36:

 

Ich fürchte, Kritik ist unerwünscht und jeder Facebook-Link ist Geld wert.

---

Geschrieben von threestarsworld_puck am 20.08.2011 um 20:37:

 

Ich habe bislang drei Kommentare gepostet, die sofort (!) unter Moderation kamen. Zwei wurden freigegeben, beim dritten bin ich mir gerade gar nicht so sicher...

Jedenfalls blieben meine Posts offensichtlich hängen, weil ich mehr als ein Ausrufezeichen gesetzt hatte und/oder etwas in Anführungszeichen zitiert habe Sonst nichts.

Den Feedbackfragebogen finde ich auch mehr als unzureichend, um ehrlich zu sein. Das kann man besser machen.

---

Geschrieben von AlexSnape am 20.08.2011 um 21:40:

 

Hier stand Mist. Sorry^^

---

Geschrieben von TIMBOlino am 20.08.2011 um 21:44:

 


Glaub ich dir nicht

---

Geschrieben von AlexSnape am 20.08.2011 um 21:46:

 

xDD Ich hab grad nämlich einen Kommentar auf Pottermore gepostet, der sofort freigeschalten wurde. Deshalb dachte ich, die müssen bei mir nich mehr in die Moderation, weil ich schon genügend 'passende' Kommis verfasst hab. Aber gleich drauf, hab ich einen Kommi im Gemeinschaftsraum gepostet, der wieder in die Moderation kam

---

Geschrieben von TIMBOlino am 20.08.2011 um 21:47:

 

Ja, Also mei mir dauern die auch zwischen 6 Stunden und 2 Minuten. Deshalb glaube ich ja eben, dass der, der 6 Stunden braucht, gelesen wird, und der, der nur 2 Minuten braucht, durch eine Art automatisches Raster geht, was nur nach Schlagwörtern sucht.

---

Geschrieben von AlexSnape am 20.08.2011 um 21:50:

 

aber wegen 'Facebook' einen Kommi zu löschen? Wenn sowas wie MSN oder ICQ vorkommt okay, aber wenn man sich schon mit FB verlinken kann, ist das echt dämlich

aber ich glaub ja das '*amkopfkratz*' war Schuld xD

---

Geschrieben von TIMBOlino am 20.08.2011 um 21:52:

 


Man kann es ja noch nicht verlinken. Und um Diskussionen über dies zu unterbinden ... Aber ist ja nur ne Vermutung.

edit: So, mein Kommentar für den e-Book-Shop hat 4 Minuten gedauert. Den hat nie und nimmer jemand persönlich gelesen

---

Geschrieben von irm63 am 20.08.2011 um 21:58:

 

@TIMBOlino,

das ist mir zu heiss.

Aber kopiere Du doch mal meinen Kommi und schicke ihn ab.
*ich hätte nach Slytherin gehört*

@the others,

mal schauen, wie es sich weiter entwickelt.

Aber wenn sie genügend Kontrolleure/Moderatoren haben, um jeden Kommentar zu checken, was spricht dann dagegen, themenspezifische Foren mit klaren Regeln zuzulassen?

Und wie wollen sie dann später mit den Usern unter 13 verfahren, wenn Harry ab Buch 4 pubertiert?

Ich habe inzwischen das dumpfe Gefühl, dass heikle Themen unerwünscht sind, da die Website sich auf US-Recht beruft.

"Keine Erotik, ausser Küssen, aber zuTode Ballern mit Waffen jeglicher Art, inklusive Zauberstäben, ist erlaubt, solange es innerhalb eines christlichen und anti-satanischen Kontextes erfolgt, der uns seelisch moralisch erhebt über ..., , XYZ, ... "
[/Polemik&Ironie]

---

Geschrieben von AlexSnape am 20.08.2011 um 21:59:

 


Man kann es ja noch nicht verlinken. Und um Diskussionen über dies zu unterbinden ... Aber ist ja nur ne Vermutung.

edit: So, mein Kommentar für den e-Book-Shop hat 4 Minuten gedauert. Den hat nie und nimmer jemand persönlich gelesen [/quote]

Was kann man dann mit FB machen?