Harry Potter Xperts Forum (http://forum.harrypotter-xperts.de/index.php)
- Die Große Halle (http://forum.harrypotter-xperts.de/board.php?boardid=5)
--- Bücher (http://forum.harrypotter-xperts.de/board.php?boardid=6)
---- Buch 2 - Harry Potter und die Kammer des Schreckens (http://forum.harrypotter-xperts.de/board.php?boardid=8)
----- Horcrux Harry (http://forum.harrypotter-xperts.de/thread.php?threadid=32180)


Geschrieben von Belladora am 24.07.2011 um 17:57:

  Horcrux Harry

Hallo Leute
wenn es diesen thread schon gibt dann bitte verschieben Grinsen

Also im 2.teil wird ja harry von dem basilisk gebissen bzw. ein zahn bohrt sich in seinen arm. später kommt fawkes und reinigt die wunde...

nun da wir wissen dass basilisken gift horcruxe zerstört und harry ein horcrux ist (7.teil), kommt mir jetzt die frage, ob nicht da schon der horcrux zerstört worden ist und j.k. rowling ein kleiner denkfehler unterlaufen ist. (was mal passieren kann Grinsen )
oder muss ein horcrux tatsächlich "sterben"?

Ich freu mich auf eure meinungen Grinsen



Geschrieben von BiloB am 24.07.2011 um 18:00:

  RE: Horcrux Harry

du hast eigentlich recht



Geschrieben von Jane_Bennet am 24.07.2011 um 18:02:

 

Ich denke, da Fawkes die Wunde reinigt und somit heilt, entgiftet er Harry. Dadurch bleibt er immer noch ein Horkrux...aber ich glaube, so ein ähnliches Thema gabs schon..na ja.egal.Grinsen



Geschrieben von Jan am 24.07.2011 um 18:08:

 



Ich meine, es genau so auch mal von JKR gelesen zu haben. Weiß jetzt nicht mehr wo, sonst würde ich die Quelle angeben.

LG Jan



Geschrieben von Jane_Bennet am 24.07.2011 um 18:13:

 

Stimmt!^^ ich habs auch grad gefunden.






Ich hatte es eben noch gelesen und deshalb gedacht, es wäre ein Thema hier im Forum gewesen.breites Grinsen



Geschrieben von Belladora am 24.07.2011 um 19:30:

 

danke für die antworten Grinsen



Geschrieben von Der Bozz am 24.07.2011 um 19:42:

 

Sehr interessante Überlegung.Ich dachte auch das wär jetzt mal ein Logikfehler in Harry Potter!Aber es erstaunt mich doch immer wieder aufs neue wie Jo Rowling alle vermeintlichen Fehler logisch aufklärt.Einfach genial!



Geschrieben von Bücherfresserin am 24.07.2011 um 20:12:

 

Ich nehme an, dass der Horkrux vernichtet worden wäre, wenn harry dabei gestorben wäre. Dadurch, dass er noch rechtzeitig gerettet wurde, hat der Horkrux wohl auch überlebt.



Geschrieben von Jane_Bennet am 24.07.2011 um 20:26:

 

Wär Harry dann nicht wieder 'auferstanden' (breites Grinsen ) oder so? So wie, als Voldemort ihn mit dem Todesfluch beseitigen wollte? Dann ist ja nur der Horkurx gestorben, oder war er nur nicht tot, weil Voldemort seinen eigenen Horkrux zerstört hat?



Geschrieben von Laláw am 24.07.2011 um 20:46:

 

Tut mir leid, aber irgendwie versteh ich deine Frage grade nicht ö.ö

Das mit der Heilung durch Fawkes ergibt Sinn, andererseits kann ich mir nicht vorstellen, dass man den Horkrux in Harry durch den Basiliskenzahn in seinem Arm hätte zerstören können.
Ich kann nicht erklären warum, aber irgendwie stelle ich mir einen menschlichen Körper als zu große Fläche vor, um den "versteckten" Seelenteil durch einen Stich in den Arm zu verletzen oder zu zerstören.
Das Tagebuch und Hufflepuffs Becher wiederum waren ziemlich kleine Gegenstände und sie waren keine lebendigen Wesen.
Klar, Gift durchfließt den ganzen Körper, aber irgendwie stelle ich mir das so vor, dass der Horkrux in Harrys Körper mehr Schlupfwinkel hat, um sich zu schützen.



Geschrieben von Jane_Bennet am 24.07.2011 um 20:50:

 

Basiliskengift ist tödlich, also wäre Harry ohne Fawkes gestorben und somit auch der Horkrux.
Wessen Frage meintest du eig?Grinsen



Geschrieben von Laláw am 24.07.2011 um 21:05:

 

Deine, die du vor meinem Beitrag gestellt hast.



Geschrieben von Jane_Bennet am 24.07.2011 um 21:10:

 

Ach so. Ok, also ich meinte damit, wenn Harry an dem Basiliskengift gestorben wäre, wäre er dann wieder aufgewacht, weil nur der horkrux gestorben ist (so wie in band 7 im Wald mit Voldemort) oder ist Harry in Band 7 nur wieder aufgewacht, weil Voldemort selbst seinen eigenen Horkrux zerstört hat und Harry wäre in Band 2 gestorben?



Geschrieben von Laláw am 24.07.2011 um 21:13:

 

Theoretisch wäre er dann nicht aufgewacht. Im 7. Band wacht Harry ja auch nur deshalb auf, weil Voldemort selbst ihn durch das geteilte Blut schützt.



Geschrieben von Halb-Blut-Prinzessin am 05.09.2011 um 13:28:

 

also ein horkrux hat ja nicht wirklich ein eigenleben, aber er kann sich ja wehren. also, ein horkrux ist ja erst zerstört, wenn das gift in den zentralen punkt gestochen werden. wie in dem mediallon von slytherin, das musste ja auch aufgemacht werden, um es zu zerstören. in einem menschen ist ja der zentrale punkt das gehirn und ich denke, dass das gift nicht bis in harrys gehirn gelangte.

LG


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH