---

Geschrieben von Glenda Chittock am 15.07.2011 um 23:42:

Szene Film 7.1 Umbridges Büro

Hallo,
schaue gerade mit Freudinnen nochmal Teil 7.1 ... und da fällt uns folgendes auf:
Also Harry steht als Runcorn in Umbridges Büro und liest die Akte von Dumbledore ... und da steht unter Status: Half-Blood!
Wir sind ein klein bisschen irritiert ... Kendra und Percival waren doch Hexe und Zauberer ... oder was versteh ich da jetzt nicht??!

---

Geschrieben von hermine-luna-lily am 16.07.2011 um 20:06:

  RE: Szene Film 7.1 Umbridges Büro

Harry ist auch Halbblut, weil Lily Muggelgeboren war.

Kendra war auch Muggelgeboren.

Ich würde tippen, richtig als "Reinblut" würde man erst zählen, wenn so c. 5 Generationen vor dir immer Zauberer waren.

---

Geschrieben von grit am 18.07.2011 um 17:43:

 

Muggelstämmiger + Zauberer -> Kind zählt als Halbblut

Als reinblütig gilt nur der, dessen beide Großelternfamilien magisch sind, also dessen Eltern nicht von Muggeln abstammen.

Hermines und Rons Kinder würden als Halbblüter gelten, sollte sich aber Rons Tochter tatsächlich mit Scorpius abgeben, wären diese Kinder dann Reinblüter...

---

Geschrieben von Tatze am 30.05.2012 um 19:39:

 

Also tut mir leid grit, aber laut deiner Logik in dieser Kette würde dann garkeiner mehr als Reinblüter gelten denn:

1. Generation) Muggelstämmiger + Zauberer = Halbblut
2. Generation) Halbblut + Zauberer = Halbblut
3. Generation) Halbblut + Zauberer = Halbblut
usw...

Aber ich meine mich zu erinnern, dass Salazar Slytherin in seiner Definition als Reinblüter nicht nur die Herkunft mit einbezog, sondern auch den Vermögensstand und den Besitz. Denn der Ring von Gaunt ist das Einzige, was in als etablierter Reinblüter hält. Und Malfoy hat Ron auch schonmal als Halbblut beschimpft, obwohl er eigentlich auch Reinblüter ist, weil Tantchen Müriel auch Hexe ist usw...

Aber ja Kendra war muggelstämmig

MfG
Tatze

---

Geschrieben von Nise am 30.05.2012 um 20:47:

 

Die Weasleys sind "Blutsverräter" sonst aber eine der reinblütigsten Familien überhaupt.
Und naja, Grit hat schon Recht, wobei das allerdings nur Fanatiker so sehen würden. Die richtigen Reinblüter sterben ja langesam aus oder vertuschen Muggelvorfahren.
Salazar Slytherin hat da auch nichts weiter gesagt, er wollte schlicht und ergreifend keine Muggelgeboren an der Schule.
Ron wurde auch nie als Halbblut bezeichnet.

---

Geschrieben von Evanesco am 31.05.2012 um 00:34:

 

---

Geschrieben von Feltbeatz am 31.05.2012 um 22:35:

 



Was aber auch nicht stimmt. Vorlost Gaunt bildet sich selbst einiges auf seinen Ring ein, weil er quasi als Beweis seiner Reinblütigkeit fungiert, aber der Ring selbst macht ihn deshalb doch nicht mehr oder weniger zu einem Reinblüter. Ein solches Erbstück dient doch lediglich als Vorzeigeprodukt, um anderen Menschen vor die Nase zu halten, dass man aus einer reinblütigen Familie stammt. Genauso wie Umbridge in Teil 7 behauptet, das Medaillon sei ihrer eigenen Familie entsprungen, sie tut damit ja lediglich einen auf Reinblüter, ist damit allein aber keiner, sonst hätte sie das ja gar nicht nötig. Das ist eben diese Heuchelei. Ein einflussreicher, wohlhabender Zauberer, der einen gekauften Gegenstand von Salazar Slytherin als Erbstück vorzeigt wird sich wohl kaum einer Stammbaumkontrolle unterziehem müssen. Dennoch ist dies nicht im Interesse der Reinblüter- Definition von Salazar Slytherin, denn dieser meinte, dass Reinblüter fähiger wären, was sich ja ausschließlich auf den genetischen Aspekt bezieht und nicht auf Wohlstand o.ä.

---

Geschrieben von Tatze am 01.06.2012 um 22:50:

 

Trotzdem denke ich mir, dass ein Reinblüter, der ohne Wohlstand nach Hogwarts gekommen wäre, auch nicht als Reinblüter in die Gemeinschaft der Slytherins aufgenommen worden wäre. Denn wie wir wissen sind fast alle Reinblütigen Familien mit einander verwandt. E.G Potter-Black oder Black-Malfoy ...

Alle Reinblütigen Familien profilieren sich mit ihrem Wohlstand und Vorfahren. Und selbst der sprechende Hut sagt, ich kann dir auf dem Weg zur helfen ... Und in diesem Kontext bezieht sich Größe nun auch auf den Wohlstand. Denn siehe Harry und andere Personen:

Potter, Harry
viele Galleonen im Verlies
Reinblütige Familie der Potters
Begabung

Malfoy, Draco
viele Galleonen
Reinblütige Familie der Malfoys
Vater Todesser


usw....
Bedenke das.

MfG
Tatze

---

Geschrieben von Nise am 01.06.2012 um 23:24:

 


Snape? Halblut, arm - und trotzdem wird er gut aufgenommen.
Tom hatte damals nichts, wusste lange nichtmal wo seine Wurzeln lagen, aber was hatte er Charisma.
Dann die Weasleys, wie sagte Dumbledore "die Weasleys sind eine unserer bekanntesten reinblütigen Familien" Nur sind sie Blutverräter und Muggelfreunde. Als nichts Anderes werden sie bezeichnet. Die Gaunts sind arm wie Kirchenmäuse, sie stammen nur von den Peverells und Slytherin ab. Das macht sie reinblütig. Da könnten sie einen noch teureren Ring oder Amulett haben. Wäre schnurz. Wichtig ist nur wem diese Sachen gehörten.
Harry ist und bleibt ein Halbblut, auch wenn er bestimmt 10 Mal so viel Geld wie die Weasleys, erst Recht die Gaunts hat.
Und das alle Reinblüter reich sind, nur weil es die Potters, Malfoys und Blacks sind halte ich für ein Gerücht. Die Malfoys scheinen mir übrigens auch reicher wie die Blacks und sowieso die meisten anderen Familien. Übertrieben reich scheinen mir auch die Longbottoms nicht.


Größe ist Macht. Wer mächtig ist kann wohl auch Geld verdienen, mehr geht es aber wohl um Ansehen. Was macht denn sonst auch z.B Snape da,wenn man schon Kohle vorher haben muss. also ich seh keinen zwingenden Grund warum sich Größe auf Wohlstand beziehen muss. Und wenn- Ich kann dir dazu verhelfen sagt nicht, dass man schon was hat.


Mach ich, wenn du usw weiter ausführst. Am besten noch wen der an die Malfoys rankommt.

---

Geschrieben von Feltbeatz am 02.06.2012 um 01:40:

 



Wo steht denn geschrieben, dass der Sprechende Hut Größe mit Wohlstand assoziiert? Das ist ja lediglich eine Schlussfolgerung deinerseits, aber keineswegs ein handfester Indiz. Snape beispielsweise wurde sehr wohl in die Gemeinschaft der Slytherins integriert, obwohl er absolut keinen Wohlstand vorweisen konnte und Tom Riddle stellt dafür ja wohl das Paradebeispiel dar. Er hatte, abgesehen von dem Muggelweisenhaus, nicht mal ein anderes zu Hause als Hogwarts vorzuweisen und genauso steht es um Harry. Er lebt in erbärmlichsten Verhältnissen bei seiner Tante und Onkel, das hat ja kaum etwas mit Wohlstand zu tun, abgesehen von den Galleonen auf seinem Konto. Als ob der Sprechende bei der Anhörung der einzelnen Schüler den Kontostand abscannen würde Aber die Kriterien, die du aufgestellt hast treffen ja weitgehend zu, der Sprechende Hut, hat Harry versucht in Slytherin zu stecken, weil er ein begabtes Halbblut ist, Draco, weil er selbst die moralische Veranlagung hat in dieses Haus zu kommen. Aber von Wohlstand ist da ja wohl keine Rede. Wenn man genauer hinsieht, fällt einem außer Draco kaum ein anderer Schüler ins Auge, der einen breiten Reichtum vorweisen kann, außer evtl. Blaise.