Harry Potter Xperts Forum | Druckvorschau: 7. Teil in 3D - oder schaut ihr normale Version?

Geschrieben von Ich und so am 29.08.2010 um 23:01:

Wieso sollte ich Warner Bros. hassen? Die paar Sachen, die die verbockt haben, hÃ¤tte jeder anderen Filmgesellschaft auch passieren kÃ¶nnen und ganz abgesehen davon haben sie nicht nur die Harry Potter-Reihe ansprechend rausgebracht, sondern auch Christopher Nolan ein unglaubliches Budget zur VerfÃ¼gung gestellt, mit dem er den besten Film seit Jahren drehen kÃ¶nnte.

Geschrieben von threestarsworld_puck am 29.08.2010 um 23:24:

Das wÃ¼rde ich nicht "LeihgebÃ¼hr" nennen, immerhin darfst du die Brille ja behalten und musst dann beim nÃ¤chsten Mal keine neue kaufen. Zumindest bei meinem Kino und ich denke auch in allen CinemaxX ist das so.
[/quote]

Entschuldige, da hab ich mich missverstÃ¤ndlich ausgedrÃ¼ckt. Was ich als LeihgebÃ¼hr bezeichnet habe, nennt sich in dem Kino Pfand. KÃ¶nnte also implizieren, dass man das Geld zurÃ¼ckbekommt, wenn man die Brille brav zurÃ¼ckgibt und diese nicht beschÃ¤digt ist. (Man darf die Brille nicht behalten, das wird genau kontrolliert) Dem ist aber nicht so, und das finde ich dreist.

Geschrieben von Thorti am 30.08.2010 um 00:46:

Ich bevorzuge die Normalversion, weil ich eine langsame wohl verschwindende Ã„ra der visonÃ¤ren ErzÃ¤hlung ohne irgendwelchen Technik Krims Krams ehren mÃ¶chte.

Filme wie "Herr der Ringe" haben es nicht nÃ¶tig gehabt Zuschauer mit 3-D zu Ã¼berzeugen (und sind somit Filme wie "Avatar" kÃ¼nstlerisch weit Ã¼berlegen). Und auch alle bisherigen Harry Potter Filme haben es visonÃ¤r verstanden zu fesseln.

Geschrieben von GlasgowKid am 30.08.2010 um 07:59:

Wieso sollte ich Warner Bros. hassen? Die paar Sachen, die die verbockt haben, hÃ¤tte jeder anderen Filmgesellschaft auch passieren kÃ¶nnen und ganz abgesehen davon haben sie nicht nur die Harry Potter-Reihe ansprechend rausgebracht, sondern auch Christopher Nolan ein unglaubliches Budget zur VerfÃ¼gung gestellt, mit dem er den besten Film seit Jahren drehen kÃ¶nnte.[/quote]

Das wiederum hÃ¤tte aber auch jedes andere Filmstudio gekonnt. Augenzwinkern

Ne, meine Abneigung gegenÃ¼ber Warner Bros. liegt nicht an Harry Potter, sondern eher an der Firmenpolitik was Copyright angeht. Diese wird aber leider von fast allen deutschen Vertretern der Film- und Musikbranche vertreten...
(Im amerikanischen Youtube wird Werbung eingeblendet, wenn erkannt wird, dass es sich bei Musik in einem Video um den Filmsoundtrack aus Sherlock Holmes (zum Beispiel) handelt, in Deutschland jedoch wird das Video gesperrt, sodass ich fÃ¼r Deutschland das Video nochmal neu schneiden musste. Aber ich drifte ins OT)

Okay, dann macht das wohl jedes Kino anders. In meinem Kino kann man die Brille behalten und muss dann beim nÃ¤chsten Mal keine neue kaufen. Dieses Verhalten ist allerdings wirklich dreist.

Naja du kannst jetzt nicht sagen, dass "Herr der Ringe" ohne Technik-Krimskrams auskam. Augenzwinkern

Ich sehe mir einen Film doch nicht nur aus dem Grund, dass er nicht 3D ist nicht an. Es ist halt wie ich finde ein nettes Extra, aber kein Muss. Nur weil er 3D ist, ist ein Film noch lange nicht gut, leider wird das hÃ¤ufig ob der vielen Effekte verdrÃ¤ngt, wie zum Beispiel die recht schwache Story von Avatar, die bei einem 2D-Film viel kritischer gesehen worden wÃ¤re.

Geschrieben von Tonks.21 am 30.08.2010 um 10:31:

ja, das mit dem 3D ist fÃ¼r mich einfach total bescheuert...
wir haben in unserem kino brillen, die mir viel zu groÃŸ sind, da die ja jedem passen mÃ¼ssen kÃ¶nnen die nicht kleiner sein... und die brille rutscht dann halt dauernd runter WÃ¼tend

auÃŸerdem finde ich 3D bei weitem nicht so besonders, dass ich dafÃ¼r NOCH MEHR eintritt zahlen will -.-

das problem:
in Luxemburg ist es 3D oder gar nicht, da gibt es gar keine wahl, zumindest war das bisher immer so...

deswegen werde ich den film entweder gar nicht oder 1mal in deutschland ansehen (d.h. 1stunde fahrt nur fÃ¼rs kino, da muss meine mum dann auch noch mitspielen, ich hab ja mit 15 noch kein auto)

Geschrieben von PotterFAN07 am 30.08.2010 um 16:51:

da stimm ich euch in vielen punkten zu. bei 3D filmen gab es bei mir bisher nur ein paar stellen die sich wirklich mit 3D rendiert haben.
(ich hab avatar und alice gesehen)

dennoch bin ich noch im zweifel wie ich HP anschaue. aber ich glaub ich werde mich euchen meinungen anschlieÃŸen. erstmal normal und dann 3D.

Aber die Abzocke ist echt heftig. Ich hoffe das bleibt nicht so. auch das nicht alles in 3D rauskommt sonst wird kino fÃ¼r mich auch immer weniger drin sein ....

Geschrieben von slughorn09 am 30.08.2010 um 17:04:

Also ich werde erstmal abwarten... es werden dann ja schnell erste Meinungen in Kritiken
im Internet zu finden sein, ob das 3D gut ist oder nicht und ob es sich lohnt. Also ich
habe schon einige Filme gesehen, bei denen das 3D wirklich toll war, aber dann gibt es
wieder andere, bei denen es komplett Ã¼berflÃ¼ssig ist und bei denen der Eindruck
entsteht, dass es nur dazu da ist um mehr Geld einzuspielen... Dann kommt es natÃ¼rlich
noch darauf an, ob er hier in 2D laufen wird, oder nicht ;D Also ich weiÃŸ es noch nicht
genau.

Geschrieben von Sucher-Ass am 30.08.2010 um 17:06:

Also ich gehÃ¶re zu den wenigen welchen, die noch keinen 3D-Film gesehen haben. Garantiert wird sich dies mit HP7 Ã¤ndern. Auf jeden Fall will ich die erste Vorstellung sehen, die ich kriegen kann. Wahrscheinlich gibtÂ´s die dann nur in 3D und dann ist es so. Werd aber aufgrund der Abzocke sicherlich nur 1x HP7 in 3D schauen...

Geschrieben von B e l l a t r i x am 30.08.2010 um 17:29:

Ich werde mir den Film zu 100% in 3D ansehen.
Erstens bin ich groÃŸer Fan von 3D-Filmen und zweitens kann ich mir Szenen wie die Besenverfolgungsjagd, die aus Bathilda herauskommende Nagini und die animierte Geschichte der drei BrÃ¼der in 3D nicht entgehen lassen, wird bestimmt weltklasse aussehen. Cool

Geschrieben von Traitor am 30.08.2010 um 17:52:

Ich kann mit 3D absolut nichts anfangen, da mir auch meistens die Filme nicht gefallen, die in 3D in die Kinos kommen. "Avatar" ging noch, war aber eigentlich eher "Pocahontas 2.0", "Alice" war trotz Tim Burton eine herbe EnttÃ¤uschung und sowas wie das "Kampf der Titanen"-Remake ist Schrott und soll lediglich durch 3D per Augenwischerei aufgewertet werden.

Wie dem auch sei: Ich will von 7.1 die allererste mÃ¶gliche Vorstellung sehen und ich bin mir sehr sicher, dass das Cinemaxx sich nicht entgehen lassen wird, den dann lediglich in 3D anzubieten, normales 2D erst spÃ¤ter. Deshalb werde ich ihn wohl oder Ã¼bel in 3D sehen mÃ¼ssen.

Geschrieben von LalÃ¡w am 30.08.2010 um 18:22:

Da bin ich doch glÃ¼cklich dass es hier sowas tolles wie Cinemaxx nicht gibt ^^ In unserem Mini-Dorf-Kino kommen die Filme ganz normal, ich glaub die kÃ¶nnten sich 3D gar nicht leisten.

Geschrieben von Bella9107 am 30.08.2010 um 20:23:

RE: 7. Teil in 3D - oder schaut ihr normale Version?

also ich werde mir den 7.teil wahrscheinlich in 3d anschauen,wenn ich karten bekommen.es ist der letzte film,da ist es mir das wert.viele sachen sehen in 3d bestimmt super aus Grinsen

Geschrieben von Luna_Cilorf am 30.08.2010 um 20:46:

Ich werde ihn mir auch in 3D anschauen. Wann bekommt man mal wieder die MÃ¶glichkeit den Film auf der groÃŸen Leinwand in 3D zu schauen? Kaum jemand besitzt zu Hause die nÃ¶tigen Mittel um 3D zu sehen, also da zahl ich ein, zwei Euro mehr^^

Geschrieben von samuel am 30.08.2010 um 21:15:

Im Cinestar meiner Stadt ist es so, dass man die Brillen nach dem Film wieder zurÃ¼ck geben muss (oder sollte), in einen kleinen Karton, der dort aufgestellt ist. Und selbst wenn man eine Brille rausschmuggeln sollte, muss man fÃ¼r den nÃ¤chsten 3D-Film wieder eine neue Brille nehmen und die auch bezahlen, so dass es sich nicht lohnt eine Brille raus zu schmuggeln. So schaue ich lieber die normale Version, kostet weniger. Bei uns gibt es sogar in den grÃ¶ÃŸeren Kinos die MÃ¶glichkeit 3 Varianten zu sehen.

Harry Potter (normal) auf Deutsch
Harry Potter (3D) auf Deutsch
Harry Potter (normal) auf Englisch

Variante 1 und 3 gab's letztes Jahr auch schon.