---

Geschrieben von horse patronus am 11.07.2009 um 11:46:

 

@ Nymphadora Tonks
Es hatte nicht direkt was mit Quirrel zu tun (natürlich schreckt sein Beispiel ab), aber die Theorie mit der verfluchten Stelle - die ja auch stimmt - gabs schon länger. Ich glaub Quirrel war auch nicht unbedingt Dumbledores Wunschlehrer...

---

Geschrieben von NymphadoraTonks am 11.07.2009 um 12:14:

 

Stimmt irgentwie so war das...

---

Geschrieben von Natsuko am 05.08.2009 um 23:09:

 

Also ich hätte ihn nicht eingestellt.

Ich mein, Bücher hin Bücher her, jeder merkt bei nem Gespräch, dass der Mann nur von sich redet.

Und mal ehrlich, was nützt es wenn die Schüler, die im Unterricht VgddK lernen sollten, am Ende vom Schuljahr die Biographie und Lieblingssachen des Herrn Professor runterbeten können, aber nicht einen einzigen Verteidigungszauber gelernt haben?

---

Geschrieben von Tom J.S. am 09.08.2009 um 13:08:

 

Hallo

Dumbledore hat doch selbst gesagt, dass es seit Voldemort die Stelle verflucht hat schwierig sei jedes Jahr jemanden Neuen für die Stelle zu finden.

Ich glaube aus disem Aspekt heraus war er nicht allzu wählerisch.

Grüsse

Tom. J.S.

---

Geschrieben von Al Khamsa am 21.10.2009 um 11:36:

 



Ich glaub, das hat mit Gefallen nichts zu tun, dass er Snape nicht einstellte. DD wußte ja, dass der Job verflucht war. Und da er auf Snape nicht verzichten konnte, wird das der Grund gewesen sein. Die Tatsache, dass er Snape nicht zu eng an die dunklen Künste heranbringen wollte, halte ich für eine Ausrede. Bzw. hat das DD je selbst erwähnt oder ist das die Interpretation der Schüler? Ich kenne diese Theorie nur durch Fred/George.
Ich kann mich nicht erinnern, dass DD sie mal einem Schüler gegenüber erwähnt hatte. Und wenn auch, so ist es immer noch eine Ausrede, da er ja schlecht sagen konnte: "Leute, ich kann Snape nicht einstellen, da er der wichtigste Mann des Ordens ist und wir ihn noch lange brauchen."
Durch seine Spionagetätigkeit, die sicherlich einen engen Kontakt zu den Deatheatern erforderte, war Snape sowieso in engstem Kontakt zu den dunklen Künsten. Da hätte ihm das Fach gegen die dunklen Künste auch nicht geschadet.
Nein, er hat die Stelle nicht bekommen, weil er zu wichtig war. Als klar war, dass er spätestens am Schuljahrsende die Schule verlassen musste, hat er auch prompt den Posten gekrieg.

---

Geschrieben von Tom Riddle86 am 24.10.2009 um 21:41:

 

Ich hätte ihn auch auf keinen Fall eigestellt. So arrogant und selbstverliebt wie der ist, hätte Dumbledore schon viel früher sehen sollen, das mit dem was nicht stimmt!!

---

Geschrieben von CathyWheeler am 25.10.2009 um 10:21:

 

In Lockharts Jahr wurden ja eh keine Prüfungen abgelegt.

Schliesst das auch die ZAG und UTZ ein???

---

Geschrieben von Amalthea77 am 25.10.2009 um 10:54:

 




Ich denke mal, dass der schon alle Jahrgänge unterrichtet hat...wäre interessant, ob da überhaupt einer bestanden hat *lol*

Also, ich hätte ihn nicht eingestellt.
Aber anscheinend war es ja immer schwer, überhaupt einen Lehrer für diese Stelle zu finden...deswegen besser der, als keiner...

---

Geschrieben von Ginny Potter am 25.10.2009 um 11:13:

 

Ich hätte ihn auch nicht angestellt!!
Aber Dumbledore blieb gar nichts anderes übrig, weil sich kein anderer
Lehrer für den Posten beworben hat!!!
Alle Anderen dachten die Stelle wäre verhext und bringt Unglück.

---

Geschrieben von granger91 am 27.10.2009 um 21:10:

 

Nein, auf keinen Fall! Bei ihm lernt man einfach gar nichts. Da kann man den Schülern genau so gut freigeben. Oder sie ein Buch über die Verteidigung dunkler Künste lesen lasen. Dabei hätte man sicherlich mehr erfahren, als bei ihm.

---

Geschrieben von Remus.Lupin am 31.10.2009 um 17:17:

 

Nein, ich hätte ihn niemals angestellt, weil mir klar gewesen wäre, dass er unter den Schülern angeben will und man bei ihm nix lernen kann!

---

Geschrieben von Dark_Angel am 31.10.2009 um 17:21:

 

Nein auf keinen Fall hätte ich das. Ich frag mich immer wie Dumbledore auf solche Ideen kommt

---

Geschrieben von Remus.Lupin am 01.11.2009 um 11:33:

 

Ich mich auch. Umbridge hätte ich NIE eingestellt, obwohl es vom Ministerium angeordnet wurde!

---

Geschrieben von Ginny Potter am 01.11.2009 um 12:59:

 

@ Hyperion und Remus.Lupin: Ich glaube, Dumbledore war klar, dass Lockhard kein guter Lehrer ist!!
Aber er ihn ja eigentlich einstellen, weil sich niemand anderes bereiterklärt hat, Verteidigung gegen die dunklen Künste zu unterrichten! Hagrid sagt das, glaube ich, mal im zweiten, als Harry und Ron sich über Lockhard beschweren...

---

Geschrieben von lovely_elements am 24.11.2009 um 10:13:

 

Ganz klar: nein.