---

Geschrieben von Brego am 28.05.2004 um 21:32:

 

@Mona_Tonks
Ja, es stimmt schon, dass die meisten Kinobesucher das witzig finden werden, aber das sind meistens auch die, die sich mit Harry Potter gar nicht auskennen, die den Film nur aus Zeitvertreib ansehen.
Aber jeder "echte" Harry Potterfan macht sich da seine Gedanken darüber, wie fühlen sich denn eigentlich die Personen, die da so lang gezogen werden? Das ist doch irgendwie unlogisch, oder?
Und überhaupt, eine solche Szene müsste eigentlich nicht sein, wann kommt es schon vor, dass zwei, komplett gleichaussehende Busse nebeneinander fahren?

---

Geschrieben von ara2000 am 29.05.2004 um 16:58:

 



Ich würde das genauso formulieren. Ich finde man muss nicht "alles" nach dem Buch verfilmen. Ein paar Kleinigkeiten kann man auch ein bisschen umändern.

---

Geschrieben von Brego am 30.05.2004 um 07:02:

 

@ara2000
Es wurde nicht nur ein bisschen verändert, es wurde eine Menge verändert.
Z.B.: Der Schrumpfkopf kommt im nicht vor, der Clown kommt im Buch nicht vor, andere Umhänge, andere Quidditch-Ausrüstung, andere Zauberstäbe, Hagrids Hütte steht wo anders, usw...
Aber gut, das ist hier nicht das Thema.

Also, mir kommt diese Technik eher wie eine Micky-Mous-Metode vor, ich meine so ist es doch oft in Zeichentrickfilmen. Da haben die Autos Gesichter und quetschen sich durch alle möglichen Orte durch, naja so find ich das, wenn ihr andere Meinungen habt, dann tut es mir Leid, wenn ich euch jetzt beleidigt habe.

---

Geschrieben von dan emma rupert fan am 30.05.2004 um 07:11:

 

Ich find die Methode total cool.
Nicht dass ihr jetzt glaubt ich wär ein Micky Maus fan, abermir gefält das total gut.
@Brego ich weiß nicht was du hast das ist doch voll cool.

---

Geschrieben von Mona_Tonks am 30.05.2004 um 12:29:

 

@Brego: Das so viel verändert wurde ist doch gerade das Gute. So kann man sich auf etwas freuen, dann ist nicht alles genauso wie im Buch und man kennt noch nicht alles.
Zum Fahrenden Ritter kann ich nur sagen dass ich die spring-weg Methode mieser finde wie diese. Als ich die Stelle im Buch gelesen habe konnte ich nur mit dem Kopf schütteln. Gut fand ich das nicht. Da find ich die Methode im Film viel besser (oder wie es ausdrückst eben weniger Mickey-Maus-mäsig). Sicher sie ist vielleicht etwas kindisch (oder auch lächerlich) aber sie ist meiner Mienung nach viel besser, da die andere Technick viel lächerlicher war als diese!

---

Geschrieben von janny am 08.06.2004 um 21:39:

 

hab mir den knight bus genauso vorgestellt ... und ich find das auch so besser gelöst und auch viel witziger dass der bus sich verformen lässt ... ich mein wenn alles ausm weg springt isses ja irgendwie langweiliger oder?

---

Geschrieben von imperator am 08.06.2004 um 21:42:

 

Ich fand das wirklich lustig mit dem verformen ("Was macht ihr denn so lange Gesichter?" Oh man dieses Viech war schon lustig). Daran sieht man mal wieder, dass Cuaron sich getraut hat, dem Film seine ganz eigene Note zu geben. Columbus hat sich das nicht getraut. Oder er kanns einfach nicht.

---

Geschrieben von Miss Riddle am 10.06.2004 um 17:53:

 

Ich mochte den Fahrenden Ritter. Klar fuhr er anders als der Original-Bus, aber ich fand ihn höchst amüsant! Dieses chaotische Fahren, an das Harry sich nicht gewöhnen konnte, kam doch gut rüber und auch, dass er magisch ist. Aus dem Weg hüpfende Häuser hätte mich sicher nur schwer einfangen können ohne dass es total bescheuert aussieht, von daher gefällt mir diese Änderung!

---

Geschrieben von Brego am 10.06.2004 um 20:38:

 


Ja stimmt schon und jetzt da wir ja alle den Film gesehen haben, kann ich nur sagen WOW. Der Film ist genau richtig wie er ist, er hätte nicht besser sein können, nur das mit dem Fahrenden Ritter, wie er sich zusammenquetscht find ich immer noch nicht so gut.
Das mit dem Weghüpfen muss wirklich nicht sein, da habt ihr echt Recht.
Und das, wie der Bus sich zwischen den Autos hindurchschlängelt find ich auch ganz gut.
Nur halt das mit dem Langziehen gefällt mir nicht, aber da der Film sonst so gut ist, macht das nicht viel aus.

---

Geschrieben von Nagi Naoe am 11.06.2004 um 01:28:

 

Das mit dem fahrenden Ritter war einfach nur noch cool ^-^
Am besten war ja das als Harry immer gegen die Scheibe ist
oder das mit der alten Oma

Ist eine meiner lieblingsszenen aus dem Film ^-^

---

Geschrieben von Mrs Granger am 06.11.2004 um 13:42:

 

naja. ist ja egal
finde diese methode ganz gut ausgedacht
lg
Mrs G

---

Geschrieben von punkie am 06.11.2004 um 13:50:

 

ich fand die lösung von jkr ganz ehrlich gesagt besser,obwohl da ziemlich viele in diesem thread anderer meinung sind, fand ich den spruch von diesem kopf (was macht ihr denn für lange gesichter?) ziemlich witzlos

lg,punkie

---

Geschrieben von Quibbler am 08.02.2006 um 17:33:

 

Ich habe gerade beim Durchforsten dieses Bild entdeckt. Es war einer der Originalrequisiten aus dem Film "Harry Potter und der Gefangene von Askaban", ausgestellt in einem Londoner Kaufhaus:
''

Wird der Zettel von Stan Shunpike komplett vorgelesen oder nur teilweise?

---

Geschrieben von Lily-Petunia am 17.11.2013 um 12:27:

 


Endlich mal eine Filmdarstellung, die zwar vom Buch abweicht, aber einfach nur genial gemacht wurde! Ich mag die Szene sehr gerne und kann immer wieder aufs neue darüber schmunzeln. Wirklich toll gemacht! Und bei der Besetzung des Stan Shunpike hatten sie auch ein glückliches Händchen.