---

Geschrieben von Mtay_Mysterio am 16.08.2006 um 16:08:

  Emma, Rupert oder Daniel - wer spielt am Besten?

Hi.
Wer, findet ihr, spielt von Emma Watson, Rupert Grint und Daniel Radcliffe am Besten?
Die sind ja alle ungefähr gleich alt und spielen die Hauptrollen.

---

Geschrieben von gRegs Weasley am 16.08.2006 um 16:32:

 

Ich finde alle spielen ziemlich gleich gut. obwohl Rupert spielt find ich am besten.
Er hat glaub ich schon mehr erfahrung als die andern gehabt beim ersten film.

aber ich finde allen drei sind inzwischn sehr gute Schauspieler

ciao lg

---

Geschrieben von the grey lady am 16.08.2006 um 16:32:

 

Ich finde ganze eindeutig Ruperts Schauspielkünste am besten! Seine Mimik ist einfach genial!!! Hoffentlich werden wir ihn auch nach HP noch im Kino und TV bewundern können...!

Dicht darauf folgt Emma, auch sie spielt absolut super... eigentlich hätte sie es sogar verdient, mit Rupert auf dem ersten Platz zu sein !

Bronze geht also an Dan... Er hat sich zwar gewaltig gesteigert seit dem ersten HP-Film, aber seine Gesichtsausdrücke könnten meiner Meinung nach trotzdem noch etwas ... äähm... wie sagt man... "differenzierter" sein...! Sry!

---

Geschrieben von Suspiria am 16.08.2006 um 18:12:

 

Die Jungs sind in meinen Augen keine Schauspieler, sondern lediglich Darsteller.
Besonders Radcliffes dramatisches Unvermögen ist mir ein stetiges Ärgernis ...und auch Grint ist nicht viel besser; die Gesichtszüge entgleisen zu lassen fällt keineswegs unter Schauspielkunst.
Die kleine Watson hat es da schon eher drauf, auch wenn ich sie in den ersten beiden Filmen besser fand als heutzutage, was widersprüchlich ist, aber vielleicht am Regisseur liegt.
Es ist schwierig, gute Kinderdarsteller zu finden, und die Potter-Leute sind da nicht unbedingt Vorzeigebeispiele - nur gut, daß die älteren Kollegen die Filme dennoch durchweg zu retten wissen...

Naja, meine Meinung - haut mich nicht...

---

Geschrieben von Katerlisson am 16.08.2006 um 18:33:

 

Ich finde, Emma zeigt die beste Leistung von den dreien. Sie gibt die Hermine gut wider, so wie man sie sich im Buch vorstellt.
Rupert hingegen mag zwar auch nicht schlecht sein, allerdings finde ich seine Art, mit diesen ganzen Gesichtszügenentgleisungen nicht gerade schauspielerisch gelungen. Und Dan... er mag ja schon irgendwie wie Harry aussehen und sich vom ersten Film her gesteigert haben, aber seine Leistungen sind nicht gerade berauschend. Ich möchte nur mal wieder auf die eine Szene im GvA andeuten, die ja im wahrsten Sinne des Wortes ein "Lacher" war.

---

Geschrieben von Schnuckelchen am 16.08.2006 um 18:59:

 

ich finde rupert spielt am besten seine rolle als ron.
und seine mimik ist immer perfekt er versetzt sich ganz gut in seine rolle

---

Geschrieben von Carina am 16.08.2006 um 19:00:

 

Also ich find das Rupert seine arbeit am besten macht...Er spielt ron genauso wie ich ihn mir vorgestellt hatte

---

Geschrieben von kat2 am 16.08.2006 um 19:02:

 

Das is schwierig!
Ich find eigentlichd as diealle extrem gut spielen!
Und vorallem alle von film zu film besser werden!

---

Geschrieben von Mtay_Mysterio am 16.08.2006 um 22:43:

 

Mhm... ja, Rupert hat echt die beste Mimik. Aber was mich stört, ist, dass Rupert und Emma manchmal zu gekünstelt wirken. Bei Daniel ist das eigentlich nicht so. (Z.B. Ende von Teil 4 als Dumbledore den Tod von Cedric bekanntgibt)...

---

Geschrieben von Todesengel am 17.08.2006 um 12:43:

 

Von den dreien?
Okay, betrachten wir sie mal ganz neutral. Was heißt, ich bevorzuge jetzt niemanden wiel er mein Favorit ist, sondern versuche sie nur von ihrem schauspielerischen Potential zu sehen!

Rupert Grint!
Er spielt den Ronald Weasley einfach perfekt. Man merkt zwar, dass er im 1. Film noch nicht ganz so gut war wie heute, aber da war er ja auch noch jünger!
Gold bekommt er von mir deshalb, weil er unheimlich gut mit Mimik und Gestik umgehen kann, und vor allem einen wirklichen Ronald Weasley auf der Leinwand darstellt, so wie er vom Charakter her auch im Buch beschrieben ist.
Er spielt seine Rolle durchgehend durch alle Filme gleich, was soviel heißt, dass er nicht vom einen in den anderen Film, trotz Regiewechsel (!!!) den gleichen Charakter spielt, den er in den ersten beiden Filmen auch gespielt hat.
Er spielt sehr natürlich und vor allem seine Rolle am überzeugendsten!!!
Dafür gibt es Gold!!

Schwierig. Aber ich entscheide mich für Daniel Radcliffe.
Im ersten Film gefiel er mir noch nicht so gut, ganz klar, sie waren alle klein und hatten noch keine Erfahrung.
Aber ich finde schon, dass er sich bis jetzt schon gesteigert hat, und auch zeigt was in ihm steckt.
Hinzu muss man bedenken, dass er als Hauptfigur auch (vor allem jetzt im vierten Fim !!!) am meisten zu drehen hatte und ich finde für dieses Potential ist da doch etwas ordentlich draus geworden.
Harry entwickelt sich auch weiter durch die Jahre hindurch und ich finde, dass Daniel das schon ganz gut gemeistert hat.
Auch seine Mimiken und Gestiken zeigen sich in den jüngeren Filmen etwas mehr.
Dafür gibt es Silber!!

Emma Watson!
Aber da frage ich mich, was ist mit dem Mädel los?
Im Gegensatz zu ihren zwie Mitstreitern war sie in den ersten beiden Filmen die beste und überszeugenste Darstellerin von allen dreien! Dafür hätte ich ihr den ersten Platz gegeben.
Ihre Hermine war einfach genauso wie im Buch und wenn man bedenkt, dass sie damals noch sehr klein war und schon total in ihrer Rolle war und gezeigt hat was sie kann, war sie PERFEKT!!!!
Ab dem dritten Film lässt sie nach.
Sicher, es gab einen Regiewechsel und die Maskenbildner haben sie hübscher gestylt, als sie eigentlich als Hermine hätte sein sollen, aber ihre Hermine, für die nur sie verantwortlich ist (nicht der Regisseur!!!) lässt so nach, als wenn sie nicht Hermine Granger, sondern Emma Watson spielen müsste.
Wo war die strebsame, manchmal etwas eigenwillige kluge junge Hexe hin verschwunden, die nach dem zweiten Schuljahr nach Hause gefahren war?
Zum dritten Jahr reiste eine total veränderte Hermine an.
Zudem gefällt mir manchmal ihre Mimik und ihre Gestik nicht. Hermine kommt nicht so natürlich (wie beispielsweise Ron) hinüber und wirkt oft auf der Leinwand sehr künstliich.
Ich kann es nicht besser ausdrücken, aber irgendwie habe ich das Gefühl, sie versuchte sich selbst darzustellen.
Dafür gibt es Bronze!!

---

Geschrieben von Janinchen am 17.08.2006 um 15:32:

 

Also, am besten finde ich auf jeden Fall Rubert! Er passt richtig zu Ron und gibt ihn total glaubwürdig wieder!!!!
Dan hat sich allemal von Film zu Film gebessert! Er ist richtig gut geworden.
Emma ist die einzige, von den dreien, die nachgelassen hat.Wie Todesengel schon gesagt hat, war sie in den ersten beiden Filmen wesentlich besser, als in den letzten beiden. Manchmal merkt man richtig, dass sie spielt, wenn ihr versteht, was ich mein!

---

Geschrieben von Harry62442 am 17.08.2006 um 17:14:

 

Emma Watson
Daniel Radcliffe
Rupert Grint

Begründung:
Emma spielt Hermine meiner Meinung nach nahezu perfekt. Ihre ganze Art stellt Hermine so dar, wie ich sie mir vorstelle.
Daniel hält sich ein wenig zurück und spielt so ziemlich sich selber. Trotzdem kann er recht gut Gefühle darstellen.
Rupert übertreibt meiner Meinung nach maßlos mit der Mimik. Ich bin am Ende jede Potter Filmes froh ihn nicht länger ansehen zu müssen.

---

Geschrieben von ulli am 17.08.2006 um 17:16:

  Schauspieler

Ich finde die dauernde Vergleicherei mühsam. Ich bin zwar Dan-Fan , würde aber niemals die anderen beiden deshalb abwerten. Jeder ist unvergleichlich auf seine Weise und es ist schön, dass man diese drei gefunden hat.

---

Geschrieben von gimli am 17.08.2006 um 17:19:

 

Emma spielt das glaub ich am besten, danach Daniel. Rupert mag ich nicht so, bin ja eh kein Ron - Fan aber ich mag die Art irgendwie nicht so richtig.

---

Geschrieben von Bevy am 18.08.2006 um 15:50:

 

also ich find sie eigentloch alle gut...aber am besten find ich (is zwar nicht dabei) Matthe lewis ! ich find er spielt nevill echt gut und er versetzt sich gut in ihn hinein!