---

Geschrieben von Episkey am 16.08.2005 um 23:36:

 

Wenn du schon dabei bist :
mir ist beim erneuten Lesen aufgefallen, dass im 2. Kapitel Greyback zusammen mit anderen alteingesessenen Todessern erwähnt wird. Er muss also schon ziemlich lange dabei sein (fragt sich, wieso er dann bei der Wiederauferstehungsfeier nicht angetreten ist, aber wer weiß, vielleicht war er einfach in Askaban, oder es war gerade Vollmond oder, oder, oder...). Ich meine mich zu erinnern, dass irgendwo steht, dass alle Todesser das Mal haben und antreten müssen, wenn Voldemort eines berührt. Aber wegen Günnis Wunsch, den Thread nur für kleine Fragen zu benutzen, sollten wir das vielleicht einfach im Greyback-Thread weiterdiskutieren.

---

Geschrieben von Dave89 am 17.08.2005 um 08:02:

 

Im Thread "wieso darf niemand von den horcruxes wissen" hat Scior eine Frage gestellt, die mich auch interessieren würde.




Weiss da jemand von euch etwas drüber?

---

Geschrieben von Wetterwax am 17.08.2005 um 11:02:

 

So hat sie das so weit ich weiß nie gesagt.
Sie meint, der Halbblut-Prinz Handlungsstrang wäre mal für den zweiten Teil vorgesehen gewesen. Der Arbeitstitel wäre auch für das zweite Buch HBP gewesen. Dann fand sie aber, daß dieser Teil der Geschichte dort nicht hineinpasst und hat ihn komplett gestrichen. Dadurch sind auf den Halbblut-Prinzen selbst im zweiten Buch auch keine Hinweise mehr enthalten.

Sehr wohl gibt es aber Hinweise auf spätere Bücher allgemein. Z.B. das Tagebuch, das sich nun als Horcrux herausgestellt hat.

Was JKR dann noch gesagt hat: sie habe dem Regisseur (oder war's der Drehbuchschreiber) vom 2. Film ein paar Szenen genannt, die unbedingt drinbleiben sollen. Diese Szenen waren wohl für den 2. Film nicht so wichtig, man hätte sie also kürzen können, aber später sollten sie wichtig werden.

Ich glaube, Knockturn Alley ist eine solche Szene. Sie war für den Film eigentlich überhaupt nicht notwendig, der hätte auch ohne funtkioniert.
Der Laden Borgin und Burkes wird im 6. Buch aber sehr wichtig.

---

Geschrieben von Quibbler am 17.08.2005 um 14:24:

 

@Wetterwax: Doch, doch das sagte sie, aber nicht zu uns, sondern zu Steve Cloves, dem Drehbuchautor der Filme.
In dem Interview mit JKR und Steve auf der DVD von Chamber or Secrets sagte sie:
I've told Steve probably more than I would because see he needs to know. And it's been incredibly annoying because he says "Well shall we cut that off", or "I wanted to do this" and I say, "Well no... Because... you know in Book Six... something will happen and you'll need that in" or "that'll contradict something that happens" and I can feel him on the end of the emails, you know, just screaming "er...you...won't...telll...meee...wwhhyy.." So I have told him things!

@Dave89: Ich vermute mal, es hängt auch mit Ginnys Gefühlen für Harry zusammen und die in Band 6 nicht ganz unwichtigen Spinnen. Die Sache mit Borgin und Burkes ist nicht so klar, denn die Szene mit den Malfoys dort, wurden herausgeschnitten. Aber es stecken mit Sicherheit einige (andere) Dinge mehr dahinter, was den Rahmen dieser kurzen Fragen und Antworten in diesem Thema mit Sicherheit sprengen wird. Macht halt jemand ein neues Thema auf! Immerhin gibt es dieses Thema schon seitenweise jenseits des Spoilerforums im Film2 Forum und im Buch2 Forum. Eventuell kann ja jemand von den Mods sogar das entsprechende Thema ins Spoilerforum verschieben.

@Episkey:

Wie kommst du auf das?

Sehr gute Idee!
@Lara4:
Hast du das Buch nicht gelesen? Der Half-Blood Prince ist


Und warum beantwortet keiner meine Frage :

Es war im Zusammenhang mit Hagrids unleserlicher Nachricht auf Pergament, die die Beerdigung Aragogs ankündigte.

---

Geschrieben von Lara4 am 17.08.2005 um 18:05:

 

sorry schon, aber ned gecheckt!!!! ist dann snape auch der neue dada lehrer??? siehe eine antwort die mir mal gegeben wurde

---

Geschrieben von Berenice am 17.08.2005 um 18:33:

 

@ Lara4: Ja, Snape ist der HBP und der neue Dada Lehrer. Für Zaubertränke kam ja Slughorn.

LG Berenice

---

Geschrieben von Wetterwax am 17.08.2005 um 21:02:

 



Öhm, so meinte ich meinen Beitrag auch. Auf das sechste Buch gibt es Hinweise, auf den Halbblut-Prinzen als Person oder sein Buch aber nicht.

Ich habe Dave89/Sciors Beitrag wohl falsch verstanden. Ich dachte es wären keine Hinweise auf das sechste Buch, sondern Hinweise auf die Storyline rund um den HBP gemeint. Und davon hat JKR ja nicht geredet.

---

Geschrieben von Quibbler am 17.08.2005 um 22:31:

 

@Wetterwax: Ach so, aber vielleicht habe auch ich das falsch verstanden.

---

Geschrieben von Annabelle Hermione am 18.08.2005 um 14:32:

 

Kann mir jemand sagen, ob Susan Bones noch restliche Familienmitglieder hat? So genau kann man das vielleicht nicht sagen, aber ihre Tante wurde jetzt umgebracht und ihre Verwandten, die im Orden waren, ja auch. Hat sie noch Eltern, oder...?

---

Geschrieben von Günni am 18.08.2005 um 15:02:

 

Hallo
Annalbelle-hermione: Ja Susans Eltern leben noch. In Bd. fünf wurde ja gesagt, dass damals ihre Großeltern umgebracht wurden. Naja und jetzt ihre Tante.
Gruß Günni

---

Geschrieben von Anna_D am 18.08.2005 um 22:34:

 

Kann mir jemand erklären wie Legilimentik funktioniert?

---

Geschrieben von eule20 am 19.08.2005 um 15:15:

 

ich hab verstanden das Legillimentik folgendermassen funktionuckelt...

Auf jedenfall kann man ihn Non-verbal machen.....
und man braucht augenkontakt um dann mithilfe des Spruchs ind die Gedanken des Gegenüber eindringen zu können .....

und wenn man dann eingedrungen ist sieht man die Gedanken des anderen weil Snape ja erklärt im band 5 das es nicht so ist als würde man in einem Buchlesen......

und man glaub ich ziemlich tief eindringen weil Snape ja alles mögliche im Okklumentikunterricht mit Harry in Harrys Gedanke sieht.....

Aber wohl auch direkt aktuelle Gedanken.....sonst würde Voldemort wohl nicht so schnell wissen das er veräppelt wird

ansonsten wäre es ja eine ziemlich lange Sucherei

---

Geschrieben von cherry666 am 19.08.2005 um 15:24:

 

außerdem kann man auch erkennen, wenn jemand lügt

---

Geschrieben von Anna_D am 19.08.2005 um 17:22:

 

Ich meinte eher wie es funktioniert wenn kein Zauberstab benutzt wird. Snape und Dumbledore können doch sehen ob Harry lügt oder nicht. Aber wie funktioniert das? Sie brauchen Augenkontakt und sehen das dann irgendwie.
Wenn man den Spruch benutzt bemerkt der andere ja, dass man gerade Legilimatik benutzt aber bei dem in die Augen schauen ohne einen Zauberstab zu benutzen merkt es der andere ja nicht.

---

Geschrieben von Morgana am 19.08.2005 um 22:46:

 

Ja, ja, das ist schon merkwürdig mit den Zaubern ohne Zauberstab. Legilimentik funktioniert scheinbar ganz ohne zu verbalisieren und ganz ohne Zauberstab. Aber verteidigen kann man sich so keinesfalls. Merkwürdig, merkwürdig...