---

Geschrieben von Rubicon Rhinn am 19.11.2004 um 09:47:

 

Ein mieser Film: Nein finde ich nicht. Er ist genau richtig um HP-Fans zu schaffen. Das vieles erst probiert werden musste ist klar, gerade beim 1. Film sind auch Fehler verzeihbar!

Nein, der Film ist gut!

---

Geschrieben von Serafina am 19.11.2004 um 10:08:

 

Also im Nachhinein ist der Film vielleicht nicht so toll wie der 3. aber mies ist dennoch kein Ausdruck dafür! Oder wären sonst Millionen von Leuten ins Kino gepilgert
Ich selber hab ihn mir 3 mal im Kino angeguggt weil ich ihn so toll fand. Ich finde sogar, dass der dritte Film trotz seiner tollen Aufmachung, den ganzn Special effects und der noch realeren Verfilmung ein Wesentliches an Magie verloren hat. Ich war zwar damals noch jünger aber trotzdem finde ich den Film auch jetzt noch gelungen.
Der 3. gefällt mir natürlich jetzt auch besser als jeder andre aber deshalb ist der 1. noch lange nicht mies!

---

Geschrieben von Grandville am 19.11.2004 um 21:54:

  RE: Mieser Film!!!!



Ich hab jetzt nicht jeden Beitrag gelesen, aber kann es sein das du zu alt bist? Der 3. Teil ist ganz anders wie der 1., weil sich die Handlung verändert hat. Die Handlung ist härter geworden - irgendwie. Der 1. Teil ist für Kinder, alle sind klein, selbst die Schauspieler. Harry wird eingeführt, was soll da jetzt wirklich passieren? Richtig "Action" wird es erst in den letzten Filmen geben. Aus 2 Gründen: 1. Wird die Handlung das vorgeben und 2. werden die meisten die jetzt Potter-Fans sind älter sein, also kann die FSK im Notfall hochgesetzt werden was bedeutet das die Filme auch ganz anders gestaltet werden können als für 6jährige. Das sollte man nicht vergessen. Ich mag alle Teile, ich mag die Ausstattung, ich mag die Story, ich mag alles. Mir sind keine großartigen lahmen Computertricks aufgefallen, weil ich auch nicht danach gesucht habe. Ich denke mal sollte einiges nicht vergessen: Potter ist für Kinder/Jugendliche. Jugendliche werden Filme nie mit den Augen eines Ende 20jährigen sehen. Und das ist auch gut so. Das dir der 1. nicht gefallen hat liegt denke ich ganz einfach daran, das du vom Alter her nicht die Zielgruppe bist. Das dir die Technik nicht gefallen hat liegt ganz einfach daran, das du anderes gewöhnt bist...

---

Geschrieben von Serafina am 19.11.2004 um 23:13:

  RE: Mieser Film!!!!



doch das solltest du gleich wieder vergessen.
potter ist definitiv nicht nur für kinder und jugendliche. die harry potter romane sind bücher ohne altersbeschränkung.
bei den filmen kann das natürlich anders sein.
ich denke schon dass die zielgruppe der filmemacher des 1. films hauptsächlich kids und teenys waren. das hat sichaber zum 3. teil jetzt drastisch geändert.

---

Geschrieben von Grandville am 19.11.2004 um 23:33:

  RE: Mieser Film!!!!

Nun, soweit ich das weiß ist Harry Potter ein Kinderbuch. Es wird in einem Kinderbuchverlag veröffentlicht und JKR sagt auch das es ein Kinderbuch ist. Das rein zufällig Ältere und Erwachsene die Bücher auch gut finden ist ein positiver Nebeneffekt, aber die Bücher sind Kinderbücher, Empfehlung für ab 10jährige. (Genauso die Bücher von der Cornelia Funke oder Kai Mayer: Kinderbücher die von Erwachsenen gelesen werden. Zur Zeit ist es auch in Mode das Bücher veröffentlicht werden die man sowohl Kindern als auch Erwachsenen anbieten kann, weiteres Beispiel: Die lezten 3 Bücher von Isabel Allende.)

Die Zielgruppe musste sich drastisch ändern. 1. Sind die Kinder die mit Potter angefangen haben als der 1. Band erschien, einfach älter geworden, da konnte man ihnen keinen Baby-Film vorsetzen - übertrieben ausgedrückt. 2. Ist die Handlung eine ganz andere, die Grundstimmung hat sich verändert. 3. Könnte ich mir vorstellen das in Bezug auf die Filme eh eine härtere Gangart eingeschlagen werden musste/sollte weil ja Erwachsene auch reingehen - es ist einfach eine Geldfrage: spricht man viele an rollt der Rubel mehr.

---

Geschrieben von Verdana am 17.03.2005 um 16:08:

---

Geschrieben von Abendstern26w am 23.03.2005 um 16:42:

  ich fand den Film nicht mies

Ich finde bisher alle drei Harry Potter Verfilmungen sehr gelungen. Sicher werden Kulissen und Details im Laufe der Zeit besser, aber das ist ja auch normal, daß man Leistungen mit der Zeit steigert.
Als mies würde ich keinen der Filme betiteln.

---

Geschrieben von dany am 23.03.2005 um 17:42:

 

Huhu,

also ich mag den Film auch sehr gerne.
Klar besser geht immer.und das sehen wir ja auch an den nachfolgenden Filmen ....und die Kids wachsen inund an den Filmen.
Als mies würde ich den Film daher nicht bezeichnen.
Zudem sollte man bedenken,dass durch ihn viele Erwachsene HP-Fans geworden sind ..... wie ich auch und etliche Leute die ich kenne und das zu einem Zeitpunkt wo HDR ebenfalls am Start war.

---

Geschrieben von Black Wanted am 26.03.2005 um 19:52:

 

Also ich finde es langsam ungerecht, dass alle im Nachhinein so über den Film rumpoltern. Ich meine, gut jeder hat seine eigene Meinung, aber ich fand den Film gut und klar, es hätte im Nachhinein immer besser sein können, aber ich fand eigentlich alles ganz gut gemacht und wenn man das ganze mit dem Buch vergleicht, dann sieht man auch, dass da nicht wirklich sooo viel mehr rauszuholen war. Ich will weder gegen das Buch noch gegen den Film etwas sagen und das tue ich auch nicht. Ich bin nur der Ansicht, dass es schwieriger ist, eine Einführung in eine Buch- oder Filmreihe zu machen, als dann die Fortsetzung zu produzieren. Zu mal die hauptsächlich jungen Darsteller nun mal noch nicht so viel oder gar keine Erfahrung mit der Kamera hatten und es eigentlich auch wie eine Einführung für sie war.
Und die folgenden Bücher haben natürlich mehr oder größere "Abenteuer" und spanndere Inhalte, weil die meisten Vorraussetzungen für den Leser oder Zuschauer mitzukommen, schon getroffen und bekannt wurden.
Ich hoffe, ich hab mich jetzt nicht zu ungenau oder primitiv ausgedrückt...

---

Geschrieben von Mithrandir am 05.05.2005 um 14:56:

 

Vonwegen mieser Film,
der erste Teil gefällt mir sehr gut. Die Kulissen sind doch toll, vorallem die Winkelgasse (+ Ollivanders Laden und die Gringottsbank).
Das die Schauspieler im ersten Teil noch nicht so gut waren ist doch mehr als verständlich, sie waren dort eben noch Anfänger und man kann doch nicht wirklich ernsthaft erwarten das die so spielen als würden sie das schon 20 Jahre lang machen.
Also wie gesagt, ich finde den Film einfach klasse.

---

Geschrieben von Daniel Weasley am 05.05.2005 um 19:57:

 

was ist den das für ne aussage!
finde den film konten sie fast nicht besser machen!
die winkelgasse das Quidditch spielen die schauspieler vor allem hermine

da sag ich nur eins:

---

Geschrieben von Bertie Bott am 23.05.2005 um 09:51:

 

Ich hab zwar hier glaub ich schon mal was gepostet, aber ich hab da noch was.
Wenn ich mir auf die Schnelle mal nen Potter-Film reinziehen will, dann greife ich zum 1.Film.
Ich find den einfach so unbefangen. Dass die Schauspieler da noch nicht so gut sind, passt doch gerade zum Film. Es sind 11-jährige Kinder, die in eine ganze neue Welt, fernab von ihren Eltern, geschoben werden.
Und ich sag es noch mal, ich liebe die Winkelgassenszene *gg*

---

Geschrieben von MetallicA am 27.05.2005 um 19:42:

 

Ich bin zwar eigentlich kein Liebhaber der Filme (ich muss gestehen ich hab den Dritten nicht mal mehr angeschaut ) aber mir sind weder beim 1ten noch beim 2ten wirkliche Mängel aufgefallen.
Eigentlich hat ja alles gestimmt(Ausstattung, Schauspieler) und war auch gut verknüpft etc.

Nur blieb irgendwie ein fades Gefühl, als ich den Film gesehen habe. Irgendwie kam die Atmosphäre nicht richtig rüber, die "Magie" der Bücher war weg, und für mich war das ganze nur ein XY-Film (übrigens hatte ich genau das selbe Gefühl bei HdR). Wahrscheinlich liegt's daran, dass die Handlung zu einem Großteil weggelassen bzw. komprimiert wurde.

Aber niedermachen würde ich das ganze jetzt nicht.

---

Geschrieben von HermineG... am 29.05.2005 um 10:32:

 

ich finde teil 1 der harry potter reihe keineswegs schlecht.
finde sogar dass der teil am besten geworden ist, was die nähe zu
dem buch anbelangt, da hat ja auch jkr noch intensiv mitgewirkt,
damit alles so aussieht wie sie es sich vorgestellt hat.

ich fand lediglich den dritten etwas enttäuschend, da ich zuerst das
buch gelesen habe. da haben die einfach zuviel weggelassen.
hätte ich das buch aber vorher nicht gelesen, dann fänd ich diesen
film sehr gut. hab mich am anfang drüber aufgeregt, aber jetzt
kann ich damit leben dass der 3. film kaum das wieder gibt was
das buch beinhaltet.

also nicht über teil 1 lästern, denn besser hätte man den kaum
hinbekommen können, außer man hätte ihn viel länger gemacht
und noch ein paar sachen verfilmt die im buch vorkamen!

---

Geschrieben von Sabina am 29.05.2005 um 13:12:

 

also, ich find den film keineswegs mies er ist schon ein bisschen naiv, das stimmt, aber das buch es doch auch, oder? Als ich den film das erste mal sah war ich total begeistert ich glaub er erscheint uns nur so, weil die hp reihe sich schon so weit entwickelt hat. und wenn man jetzt buch 5 und buch 1 vergleicht, das sind doch schon riesige unterschiede.