---

Geschrieben von Yamatoking am 08.07.2004 um 22:48:

 

Ich fand dass alle bissherigen Filme immer besser wurden und finde nicht dass ALLES versaut wurde.
Klar wurde einiges geändert,aber ehrlich gesagt juckts mich nicht.
Das einziges was mich immer gestört hatte,war Harrys Topf-frisur doch die wurde mittlerweile in die ewigen Jagtgründe verbannt und Daniel hat nun schöne Wuschelhaare!!*g*

Mir egal ob andere die Filme scheisse finden!
Hautsache ich hab meinen Spass damit!

---

Geschrieben von Gil-Galad am 09.07.2004 um 18:41:

 

@yamatoking: nicht ´das u mich falsch verstehst: ich liebe die ersten beiden filme, bis auf daniel radcliffs topffrisur , aber finde es schade das cuaron so viel verändert hat!

---

Geschrieben von Yamatoking am 09.07.2004 um 21:42:

 

@Gil-Galad:
Jetzt wo ich den dritten Film gesehen habe,und mir noch mal die anderen beiden angesehen habe,stört mich diese Topf-Frisur noch viel mehr als am Anfang!
Ich weiss,das hört sich doof an,iss aber so!

Cuarons Veränderungen hab ich grösstenteils,aber als positiv aufgefasst,denn in meinen Augen hat er es geschafft der Buchseele treu zu bleiben,trotz der paar Änderungen.
Ich meine wenn ich mit anderen Buchverfilmungen Vergleiche wie "Die unendliche Geschichte 3"oder "Der kleine Vampir"wo man nur noch sagen kann:
Basierend auf ganz wenigen Motiven des Autors...
,dann haben wir es mit allen HP Filmen aber doch sehr gut...

---

Geschrieben von lego-chan am 10.07.2004 um 15:21:

 

Also, es ist schon komisch,w ie ihr gesagt habt, wenn man erts den Film gesehen hat udn kurz darauf das Buch ließt, oder umgekehrt. Ich denk dann immer wieder an das Buch, wenn ich Filmstellen sehe und dann fällt einem jeder kleine Fehler auf. Beim dritten hatte ich das nich sooo stark, weil ich das Buch viel früher gelesen habe. Der Regiewechsel war, fand ich, das schlimmste, was sie machen konnten. ich stimme Gil-Galad voll zu, wie kann er nur die ganzen Schauplätze verlegen un dsich neue hinzudichten!?!?!? Bescheuert, meiner Meinung nach! Bücher sind einfach besser als Filme.

---

Geschrieben von Gil-Galad am 10.07.2004 um 23:51:

 

verlegenh der schauplätze gleicht in meinen augen einem verbrechen, es ist frevel an harry potter!

---

Geschrieben von LonelyVampire am 11.07.2004 um 14:59:

 



du hast recht, ich war auch nochmal drinne... boah... ich hab die ganze zeit innerlich geflucht .......

bei den vielen Smilies wird man ja gaga

---

Geschrieben von MarkEvans am 11.07.2004 um 15:10:

 

Also ich versteh eure Aufregung um die Verlegung der Schauplätze nicht. Die drei werden doch nciht die jede Pause an der selben Stelle des Pausenhofes verbringen. Ok den Weg zu Hagrid Hütte hab ich mir auch anderes vorgestellt, aber in Film 3 kam er eher an meine Vorstellungen als in den ersten beiden. Desweiteren fand ich, dass nur die ersten beiden, vorallem der 2., die Bücher versaut haben. Da waren die Dialog so gekünstelt und die Szenen unverständlich. Z.B. wenn die Kammer geöffnet wird, dann stehen die drei alleine und aufeinmal versammlt sich die ganze Schule. Warum? fragt man sich doch da. Wenn man das Buch in und auswendig kennt, weiß man, dass sie eigentlich vom Essem aus der großen Halle kommen. Sowas versaut die Bücher. Trotz alledem hab ich immer noch meine eigenen Vorstellungen. Bei den Figuren fällt es mir zwar schwerer ihre Bilder auszublenden, wenn ich die Bücher lese, aber das Aussehen von Hogwarts und der Umgebung kann ich leicht ausblenden.

---

Geschrieben von Gil-Galad am 13.07.2004 um 20:58:

 

@mark evans: aber es ist vollkommen unnötig hogwarts neu zu er´schaffen! es ist ja nicht nur der weg zu hagrids hütte, den sie verlegt, haben, sondern auch die peitschende weide! aber mir gefällt die wildere landschaft trotzdem mehr als die ursprüngliche! (das Stonhenge, zum beispiel!)

---

Geschrieben von Yamatoking am 13.07.2004 um 22:45:

 

Also ich finde soviel wurde Hogwarts nun doch auch nicht verändert...
Der Teil mit dem Nordturm und der grossen Halle ist immer noch der Gleiche.
Bloss in dem anderen Teil sind die Türme etwas spitzer geworden und haben jetzt etwas mehr so einen gothischen Baustil.
Tja und dort wo die peitschende Weide jetzt steht ist es auch besser.
Für mich persönlich waren die Änderungen nur zum guten,aber jeder empfindet das halt anders und das muss man akzeptieren.

---

Geschrieben von Gil-Galad am 15.07.2004 um 12:39:

 

@yamatoking:

aber hogwarts verändert sich nicht von einem jahr auf das andere so stark. man hätte mehr rüksicjt nehmen können auf columbus' hogwarts!

---

Geschrieben von oosweetyoo am 11.07.2005 um 16:36:

 

da kann ich nichts zu sagen da ich die bücher erst habe angefangen zu lesen nach harry potter und der gefangene von askaban. na ja werd sicher nach der feuerkelch was dazu sagen können. finde die filme aber trotzdem klasse

---

Geschrieben von Sp0nGe am 22.07.2005 um 22:51:

 

Am Anfang fand ich die Filme genau so gut wie die Filme. Doch seitdem der 3te Film rauskam finde ich die Filme sind gegenüber den Büchern nur noch Mist... Ich hoffe aber, dass der 4te Film wieder so gut wie die ersten beiden Filme wird...

---

Geschrieben von *Lucius* am 31.07.2005 um 14:57:

 



Da kann ich mich SpOnGe nur anschließen, dass seh ich genauso.
Ich hoffe, dass die Filme wieder länger werden. Wenn unwichtige Sachen rausgelassen werden, ok, aber mann muss es ja nicht so extrem kürzen.

---

Geschrieben von potter333 am 03.08.2005 um 16:39:

 

Ich finde nicht das die verfilmung das Buch versaut

---

Geschrieben von Anakinvader am 04.08.2005 um 07:55:

 

naja ich denke nicht das die verfilmung das buch versaut, jeder hat ja wenn er das buch gelesen hats eine eigene vorstellung der personen , schauplätze etc. somit kann er seine eigene "version" abspielen wenn er das buch liest

ich finde sowieso das die filme BESSER sind als die bücher, soll aber net heissen das die bücher schlecht ganz im gegenteil finde die einfach unglaublich, vorallem buch 6

aber das liegt daran das ich das kino und filme im allgemeinen
sehr schätze