---

Geschrieben von Regulus.Black am 09.01.2010 um 14:44:

 

Nein!
Als Hof- oder Schlossnarr ja. Aber als Lehrer is der völlig inkompetent.

---

Geschrieben von BlackWidow am 10.01.2010 um 15:25:

 

Ich hätte den ganz sicher nicht eingestellt. Da sieht man, wie schwierig es für Dumbledore gewesen sein muss, überhaupt noch einen Freiwilligen zu finden, der diese verfluchte Stelle antreten will. Und im Vergleich zu Umbridge war er ja trotzdem das kleinere Übel...
Ich hätte allerdings auch niemals Snape eingestellt - oder ich wäre ihm ständig auf die Füße getreten und hätte ihm klar gemacht, dass Sadisten nicht zum Lehrer taugen.

---

Geschrieben von Leila Gawn am 10.01.2010 um 17:23:

 

ich hätte ihn auch nie und nimmer eingestellt...
er ist ein betrüger,durch ihn haben viele zauberer ihr gedächnis verloren

---

Geschrieben von The Potion Master am 13.02.2010 um 12:21:

 

Also, ich denke NICHT das ich ihn eingestellt hätte, aber auf der anderen seite wäre es ja auch langweilig geworden wenn er nicht dagewesen wäre. ^^

---

Geschrieben von Slothy am 13.02.2010 um 14:58:

 

Ihr müsst immer dran denken, wann Dumby ihn eingestellt hatte.
Es wusste keiner, dass er ein Betrüger war und wenn man mal davon absieht, klingt es doch sehr gut, was er geleistet hat.
Also, wie ein pottenzieller Lehrer. Ich denke ich hätte ihn zum Anfang auch eingestellt.
Nachdem ich aber erfuhr, was er getan hatte, war mir klar, dass er nichts konnte und so könnte man auch Goyle und Crabbe einstellen, es würde dasselbe rauskommen.

---

Geschrieben von Chilly am 13.02.2010 um 15:45:

 

´Türlich hätte ich das. Sonst wäre es ja irgendwie.. anders gewesen. ;D

---

Geschrieben von AshLee am 16.02.2010 um 19:24:

 



Nein, nicht ganz. Die könnten den Unterricht nicht so "lustig" gestalten
Außerdem wären die wohl nicht so erfinderisch wie Locki-Focki^^

---

Geschrieben von Struppi am 24.02.2010 um 13:05:

 

Ich hätte ihn wohl nicht eingestellt! Egal was er "geleistet" hat! Mit ein bisschen Menschenkenntnis erkennt man doch, was für ein hinterhältiger, verlogender Schleimer er ist... Das erkennt doch sogar Harry in der ersten 5 Minuten!
Warum dann Dumbledore oder Hermine nicht? Beides sehr kluge Köpfe!

Bei Dumbledore kann ich mich noch drauf einlassen, das er ihn durschschaut hat... im groben (das er alle seine Bücher auf Erfahrungen anderer Zauberer schreibt, kann man ja nicht 100% wissen, nur ahnen), aber da Dumbledore nunmal keinen besseren, als diesen Idioten gefunden hat, musste er ihn wohl nehmen, um den vollen richtigen Unterricht zu gewährleisten!

Da kommt mir die Frage in den Sinn: Warum hat Dumbledore nie VgdsK unterrichtet?

Und wieso steht Hermine auf Lockhart?

lg struppi

---

Geschrieben von Benjamin92 am 24.02.2010 um 15:50:

 



Nein, nicht ganz. Die könnten den Unterricht nicht so "lustig" gestalten
Außerdem wären die wohl nicht so erfinderisch wie Locki-Focki^^[/quote]

Um den Unterricht lustig zu gestalten, hätte man ja Fred und George Weasly als Lehrer nehmen können .

@topic: Hätte ihn wohl auch nicht eingestellt, aber dann hätte dem 2 Band wohl einiges gefehlt. Also war schon gut so.

---

Geschrieben von Lily Luna Potter am 02.03.2010 um 23:19:

 

also so einen schwachkopf von einem mann (schleimer) würde ich nicht einstellen dann würde ich den job selber schmeißen dann lernen die kinder auch was

---

Geschrieben von Ascheherz am 21.03.2010 um 20:02:

 

Nur im äussersten Notfall....

Dennoch,Dumbledore hat sich sicher etwas dabei gedacht...
Hoff ich jedenfalls.....

---

Geschrieben von Luise.Weasley am 31.03.2010 um 03:20:

 



Erstmal: Ich hätte ihn auch nicht eingestellt. Der kommt schon ein bisschen... unterbelichtet rüber, wie er da in die Kamera grinst. Aber ich könnte mir denken, dass Dumbledor sich gedacht hat, dass er eigentlich nichts zu verlieren hat, weil er ja wusste, dass auf dem Posten ein Fluch lag und Lockhart eh nach einem Jahr weggewesen wäre. Oder er dachte, dass Lockhart noch anderweitig nützlich wäre^^.

Ich denke mal, Dumbledore hatte wichtigere Sachen zu tun, als zu unterrichten. Z.B. in Voldemorts Vergangenheit zu forschen etc.

Naja, also es standen ja so ziemlich alle auf Lockhart... weil der ihrer Meinung auch noch gut aussah. Viele Frauen sind oberflächlich und wahren warscheinlich von seinem Erfolg gedazzelt. Aber das weicht hier noch vom Thema ab...

However, solche Lehrer gab's schon öfter und die wird es auch immer wieder geben- ich habe derzeit das beste Beispiel an meiner Schule. Da muss man einfach abwarten, bis sie wieder gehen.

Liebe Grüße,
Luise

---

Geschrieben von Magic-Faith am 08.04.2010 um 09:33:

 

Ich hätte ihn nicht angestellt. Man merkt doch von vorn herein das er nur auf sich selbst fixiert ist. Aber wie es ja öfters geschrieben wurde ist es halt ziemlich schwer dort in dem Fach jemanden einzustellen.
Aber wie sie halt auf Lockhart kamen, würde mich auch mal interessieren

---

Geschrieben von Misto am 08.04.2010 um 20:13:

 

Warum nicht? Schüler haben auch ein Anrecht auf ein bisschen Spaß Wenn ich bedenke, was wir teilweise für Flitzpfeifen als Lehrer hatten... die waren meist aber nicht so amüsant

---

Geschrieben von harry_potter_fan am 09.04.2010 um 10:27:



Also ich hätte ihn auf jeden Fall eingestellt, allein schon wegen der geilen Valentinstags-aktion die leider im Film nicht vorkommt!


Aber ich glaube auch dass sich Lockhart sozusagen "selbst" eingestellt hat. Natürlich ist Dumbledore nicht machlos aber was kann man schon gegen Lockhart tun??