---

Geschrieben von Voldy am 03.05.2007 um 11:29:

 



Mit "Wir" meinte ich "die Deutschen als Volk" - da ich Deutsche bin muss ich ja sagen "wir" und nicht "ihr".



Ich weiß, es hat sich vieles gebessert und ich kenne ein Beispiel aus meiner Verwandtschaft das alles schlecht macht - erst war bei dem alles in der DDR scheiße und als dann BRD war und nicht alles so lief wie aus der "Westpropaganda" dann war natürlich die BRD böse, weil sie gelogen hatte.

Ja, wir sollten Glücklich sein: Wir haben (noch) Fresse- und Pressefreiheit, obwohl man die Fressefreiheit wohl doch abschaffen könnte.

Ich persönliche finde, dass man gegen solche Machtpoltikier wie Schauble, Struck, Beckstein & Co durchaus rebbelieren darf und sollte. Ich mein, wenn nach denen ginge, dann hätten wir hier ein "Ministerium für Wahrheit" - um mal wieder die orwellischen und alan-moorischen Vergleiche heraus zu kramen.

Ich finde es erschreckend, dass jetzt wieder ein Kalter Krieg begonnen wird. Früher war der "Kampf gegen den Kommunismus" und heute ist's der "Kampf gegen den Terrorismus", der natürlich nur für unsere "Sicherheit" geführt wird - Jaja, und ich bin Albert Einstein.

Ich frag mich echt wo solche Leute wie Kohl, Genscher & Gorbatschow geblieben sind. Warum gibt es eigentlich keine Politiker mehr, die etwas "bewegen" wollen? Nur noch machtbesessene Futzis, die für mehr Wählerstimmen ihre Familie an den Metzger verkaufen würden.

Ich kannte mal eine, die wäre nach der Wende fast in den Bundestag gekommen - war pds - und hat dann abgelehnt, weil alle nur noch aus "Machtgier" in die CDU gewechselt sind und ihre "Überzeugungen" über Bord fallen ließen. Diese Person hatte auch ein Gespräch mit dem sächsischen Minister Vlad, der folgendes sagte - und das bin ich nie wieder losgeworden:



Das bedeutet also: Wir werden von Nieten regiert! Super!

---

Geschrieben von Rob am 03.05.2007 um 18:25:

 



Ja, aber genau das kritisiere ich. WIR sind nicht die Deutschen, die damals gelebt haben. Die meisten, die in dieser Zeit wirklich bewusst gehandelt haben, sind doch schon tot oder sie waren von klein an der Propaganda unterlegen. Wir heute sind anders.. wir haben miterlebt, dass Demokratie funktionieren kann, dass sie uns nicht ins Chaos stürzt, dass andere Systeme (ob nun die DDR oder das 3. Reich) einfach nicht funktionieren DÜRFEN und es auch auf Dauer nicht tun. Das alles hat den Leuten damals jedoch gefehlt. Ergo: Wir sind nicht "sie".
Und wir heute hätten ja auch schlecht gegen Hitler rebellieren können, selbst wenn wir wollten.

Aber natürlich sollte man auch Kritik am System üben dürfen, denn keines ist perfekt. Jedoch alles schlecht machen hilft einem erstens nicht weiter und verfälscht die Tatsachen.

Stimme dir übrigens zu.. die meisten Politiker heutzutage haben kein Profil mehr. Vor 60 Jahren gab es Stalin, Churchill, Mussolini, Hitler.. all diese Menschen hatten ein "Profil" (womit ich nicht Hitler oder Mussolini verharmlosen will, war halt ein negatives Profil). Doch wer erinnert sich in 50 Jahren noch an Steinmeier? Es gibt auf der Welt kaum noch Politiker, die wirklich etwas bewegen wollen oder für ihre Überzeugungen (und nicht für Wählerstimmen) gerade stehen.
Das finde ich sehr schade. Denn bei allem, was heutzutage erreicht wurde, besser gehts immer. Man sollte sich nicht darauf ausruhen.

---

Geschrieben von Voldy am 09.05.2007 um 16:12:

 

@Rob
Ich meinte nicht, dass icg finde die Politiker sollten wieder wie Stalin sein - alles, bloß das nicht! Aber ich finde heutzutage gibt es nur noch schleimige Machtpolitiker, die ihre Macht um jeden Preis erhalten wollen. Ich meine, wann hat ein deutscher Politiker das letzte Mal zu Gunsten des Volkes und nicht zu seinen eigenen entschieden? Ich schätze da müssen wir um die 15 Jahre in die Vergangenheit gehen um so jemanden zu finden.

Wenn ich Beckstein, Stoiber, Struck, Schäuble & Co.KG sehe dann wöllte ich am liebsten kotzen. (Wie formuliert es MrBakerman immer so schön nach dem alten Ostspruch: "Ich kann gar nicht so viel essen wie ich kotzen möchte!")

Bei denen frag ich mich echt ob die nicht noch ein Gesetz erlassen wollen was uns verbietet schlecht über sie zu sprechen oder wie wär's mit einer CDU/CSU-Wahlpflicht? Kling gut, nicht?

Willkommen im Regime!

---

Geschrieben von Laetitia am 09.05.2007 um 16:44:

 



Ich hab leider vergessen, wer es gesagt hat, aber es ist schon ein nettes Zitat: "Die Demokratie ist das schlechteste System, das es gibt, außer allen anderen Systemen, die jemals ausprobiert wurden."

Das bezeichnet die weltbekannte deutsche Meckerhaltung so gut.

---

Geschrieben von Fisheye am 11.05.2007 um 12:21:

 

Winston Churchill hat das gesagt



Hier werden also Menschen ohne eine Straftat begagengen zu haben ins Gefängnis gesteckt ?

Es ist eine Linie überschritten worden, der niemals hätte überschritten werden dürfen. Es ist Zeit zu handeln ! Ich werden aufgrund der Äußerungen von unserem Innenminister dazu gezwungen zum G8 Gipfel zu fahren. Es geht nicht um Anti G8 sondern um den Schutz unserer Demokratie und unserer Freiheit ! Vom G8 Gipfel muss ein friedliches Signal ausgehen das es viele Menschen in diesem Land gibt die den Terrorwahn des Innenministers nicht gut heißen !

ES IST ZEIT ZU HANDELN !!!!!!!!

---

Geschrieben von Rebsel am 11.05.2007 um 12:37:

 

Den Unterbindungsgewahrsam gibt es aber schon seit geraumer Zeit und wird auch bei Hooligans "verwendet".
Und es ging um diese terroristische Vereinigung.
Der G 8 Gipfel ist nun mal kein ungefährliches Parkett. Und ehrlich gesagt ich verzichte mit Freuden auf Bilder wie in Frankreich nach irgendeiner Präsidentenwahl.

Es wird sogar in Verfassungsschutzkreisen erwähnt dass das bisher immer darauf geachtet wurde keine Menschen zu verletzen (sachbeschädigung ist jetzt aber au net dolle).
Den Begriff Terrorismus halt ich aber für zu hoch gegriffen. Über RAF-Zeiten sind wir hinaus^^ islamistischer Terrorismus steht uns dieses oder nächstes Jahr ins Haus, soviel steht fest (für mich)^ hat aber damit ja nix zu tun. Die Bundesanwaltschaft unterstellt dieser Vereinigung aber die Zerstörung oder Verhinderung des Gipfels (meiner Meinung nach auf bestem BILD-Zeitung Niveau diese Behauptungen) was nicht angehen kann. Wir landen genauso bei mutmaßlichen Terroristen wie die USA oder GB und darauf kann ich genauso gut verzichten.
Aber diese Behauptungen sollen nur wieder einen ganz bestimmtem Zweck dienen (und damit mein ich nicht informationelle Selbstbestimmung).

Ich kanns auf beiden Seiten nachvollziehen, also stehts für mich 1:1

---

Geschrieben von Fisheye am 11.05.2007 um 13:12:

 

Ein Beamter des BKA hat gesagt die Durchsuchungen dientennur dazu die Strukturen und die Organisation der Anti G8 Gegner zu durchleuchten.

Das kann nicht angehen, genausowenig wie es nicht angehen kann unschuldige aufgrund einer Vermutung ins Gefängnis zu stecken. Das kann und darf nicht sein !

---

Geschrieben von Voldy am 11.05.2007 um 14:04:

 



Du hast noch was vergessen!

Die unrechtmäßige Durchsuchung der Redaktion des Magazins "Zicero" vor ca. 1 Jahr, die Informationen über die - korrigiert mich falls es falsch ist - BND-Affäre hatten.

Noch ein Beispiel?

Die Sperrung der Webseite von Sebatian B. durch die Polizei nach dem Amoklauf, damit nur die "offizielle" Version nach draußen gelang und niemand sich ein eigenes Bild von seinem Abschiedsbrief machen konnte. Somit war die erste Zeit nicht keine Gegendarstellung möglich. Dennoch ist sein Abschiedsbrief trotzdem auf "Umwegen" in "Öffentlichkeit des Internets" gelangt.
Die Bild wurde vom Staat sofort mit "Anti-Killerspiel"-Infos gefüttert, welche das gemeine Volk ohne murren annahm.

Der Vergleich mit der Stasi stimmt im übrigen nicht mehr. Schon seit Jahren ist es ca. 10x schlimmer als in der Stasi - nur um sich die Macht zu sichern, denn das Volk könnte einen ja abwählen.

Ich denke Schäuble & Co wäre so ein Anschlag ganz recht, denn dann hätten sie einen "ordentlichen Grund" für ihre "Veränderungen" am Grundgesetz. Ich würde denen sogar zutrauen, dass dann der genannte Anschlag sogar von der Regierung eingefädelt wird.

---

Geschrieben von Rebsel am 11.05.2007 um 19:20:

 

hehe
Ich glaub trotzdem dass wir (noch) Demokratie haben. Aber natürlich darf man in Kritik nie nachlassen. Ich hab nicht vor dass der BND ein eigener Staat im Staat werden soll wie die CIA in US oder vergleichbares. Ein Volksentscheid wär doch mal was schönes oder nicht? (ich bin so neidisch auf die Schweizer) Aber 80 Mio. sind gefährlich^^das kennen wir ja seit 17 Jahren, oha^

Protest hat aber meiner Meinung nach nichts mit (vermeidbaren) Randalen zu tun.

Gruß,
Rebsel