---

Geschrieben von Glaedr am 26.05.2014 um 11:37:

 








War ja klar, was anderes hätte ich auch nicht erwartet von dieser Regierung.


















Unglaublich nicht nur die Opposition ist empört... zu wenig Beweise alles klar.










Kann ich nur bestätigen.



Nachricht des Tages/der Woche:





Zwar nicht in Deutschland, ist aber wahrscheinlich besser so...

Hauptsache ist, dass sie sich treffen/bzw. überhaupt mit ihm sprechen.









Der gläserne Bürger, wen interessierts schon....

Wie bereits schon mal von mir gesagt, bei dieser Vergangenheit mit der Stasi müssten sich doch eigentlich enorme Reaktionen zeigen/bzw. müsste dies eigentlich enorme Reaktionen auslösen,

Einfach unglaublich!




Spiegel Interview mit Maas:






Also ja hauptsache sie sprechen mit ihm...







Keine Vorratsdatenspeicherung!?








Bestätigung:






Selbstverständlich spioniert auch Deutschland (Wer dementiert den das? ) :




Ebenfalls wird es in New York Ende Juli spannend:









Ist eigentlich schon bekannt, aber nochmal alle Standorte der NSA.

Ich kann mich, dank direkter Nähe sehr sicher fühlen.










Wie es schon bemerkt hat:

- SpOn


Unglaublich, die faz hat es nicht auf den Punkt gebracht:




Die sueddeutsche dafür schon:









-.- no comment ist ja nur ein unbedeutender Zeuge.




Wenigstens heute noch ein kleiner Fortschritt:




Forderung einer Politikerin:






















Beste Freinde:



Doch noch etwas positives:









Und wieder was negatives:
















Unglaublich wen die faz alles schreiben lässt!
*no comment*

Dieser spricht für sich selbst:

---

Geschrieben von urnansche am 04.07.2014 um 02:13:

 



Heute wurden die NSA-Whisteblower Binney und Drake im NSA-Untersuchungsausschuß befragt.
Hier der Link zum Liveblog.
Noch wurde nicht darüber nichts erwähnt in den Medien und Blogs, aber jemand (Kiesewetter, CDU)
hat endlich zumindest indirekt (erstmals? weltweit ? öffentlich! ) DIE FRAGE gestellt, die einzige Frage, um die es in der Snowden-Sache letztendlich wirklich geht.
Nämlich: "Stecken die USA selbst hinter 9/11?" Wahnsinn!

Zitat aus dem Live-Blog.

Fragerunde 1: CDU/CSU

Roderich Kiesewetter: Das war eine Art Vermächtnis. Ich hätte mich auch über konkrete Hinweise gefreut.

Sie haben 9-11 mit dem Reichtsagsbrand verglichen. Der wurde von den Nazis gelegt. Wollen sie implizieren, dass die NSA hinter 9-11 steckt?

Können sie bestätigen, dass die NSA mit Google, Facebook und Twitter zusamenarbeitet?

Drake: Es gibt eine Kooperation, aber wie genau, kann ich nicht sagen. Es gibt eine geheime NSA-Abteilung dafür. Ich bin aber über die Enthüllungen nicht überrascht.

Google hat ein enges Verhältnis mit der NSA seit kurz nach 9-11. Ich war persönlich verantwortlich, ein erstes Gerät [mit/bei] Google zu implementieren[?]

Ich hatte die Diskussionen zum Reichstagsbrand zuvor und wurde missverstanden. 9-11 wurde als Ausrede verwendet, die Verfassung auszuhöhlen, ein “trigger Event�, ein Erdbeben.

Mir wurde in der Woche nach 9-11 gesagt: “Wir brauchen die Daten. Alle. Sonst könnten wir etwas verpassen.�

---

Geschrieben von Glaedr am 14.07.2014 um 11:45:

 

Das Beste kam dann doch am Freitag 04.07.14, ich habs im Radio gehört:




Wunderbar.

Gehts noch?



Weiter gehts im witzigen Format.....















Soll das ernst gemeint oder ein Witz von de Maizière sein? :










Es wird immer besser:

Ich frage mich langsam was noch alles geschehen muss, bevor die Regierung endlich mal was richtiges tut.

Und vor allem wie viel % ist noch für ein Abkommen?

WM hin oder her:
(Zu schade dass das ausgerechet jetzt im WM Rausch rauskommt...)











Der CIA Chef möchte natürlich, dass alles weiterläuft, komisch dass es dazu gibt.















Unglaublich wen die alles schreiben lässt...

*no comment*

Dieser spricht für sich selbst.








Wenn die Briten das unbedingt wollen von mir aus, solange die Bundesregierung nicht jetzt auch (bzw. schon wieder) auf diese Idee kommt...

---

Geschrieben von Krabbentaucher am 14.07.2014 um 19:58:

 

Die Amis nennen die diplomatische Reaktion (oder soll man besser sagen: das Erwachen aus dem Koma?) der deutschen Regierung "german wutanfall" und verweisen zur Notwendigkeit der Überwachung, daß etwa die Anschläge vom 11. September 20[b]01[/1] wesentlich in Deutschland geplant wurden, ohne daß unsere Kaffeeschubser etwas mitbekommen hätten. Nun gut, damit arabische Terroristen auf deutschem Boden nicht wieder einen Anschlag gegen die USA ausbrüten können, macht es auch wirklich Sinn, Mutti abzuhören und einen parlamentarischen Untersuchungsausschuß auszuspionieren.

Angeblich sollen die beiden enttarnten Agenten nur die Spitze eines Eisberges sein. Mein Vorschlag: Wir drohen den Amis, daß wir Snowden bei uns aufnehmen, wenn noch einer enttarnt wird.

---

Geschrieben von Glaedr am 16.07.2014 um 12:13:

 







Ja wer hätte das gedacht?












Dazu fällt mir natürlich nur noch das hier ein:




Besessen von der Angst, deswegen Waffe(l)n und mehr Ãœberwachung!











Dazu kann ich nichts sagen, ausser: Zum Glück wohne ich nicht in England...




Unglaublich die Briten haben tatsächlich (in nur 3 Tagen ! ) die Vorratsdatenspeicherung wieder eingeführt.

Also wer gern überwacht werden will GB ist ganz groß im Angebot.









Passend dazu gleich ein weiterer Artikel:



Aber wer hat damit schon ein Problem? *Ironie*












Um ehrlich zu sein normalerweise halte ich nichts von Hip Hop/Rap, aber der Artikel und vor allem das dazu ist genial.

( Passat 4 the win
Sollte sich jeder Passatfahrer (mich einbeschlossen ) angesprochen fühlen ? )



Hoffentlich nimmt die NSA das nicht aus Youtube raus, falls doch wisst ihr wie es um das freie Internet ausieht.























Hoffentlich kommt die Klage...







Ob die NSA den Journalisten Michael Hastings (R.I.P.) ermordet hat? :

---

Geschrieben von Krabbentaucher am 29.07.2014 um 22:01:

 




Der Artikel gibt keine Hinweise auf ein Fremdverschulden her. Ausgeschlossen ist natürlich nichts, man denke nur an einen von der Stasi in der BRD herbeigeführten Unfall eines Ex-DDR-Fußballers.

Dazu muß man sich im Klaren sein, daß es ein sehr unsicheres Unterfangen ist, jemanden per fingiertem/provoziertem Autounfall zu beseitigen. Autos sind inzwischen sehr viel sicherer als der Alfa des besagten Ex-DDR-Fußballers. Selbst wenn man es schaffen sollte, jemanden zu veranlassen, mit dem Auto wogegen zu stoßen, muß es auch bei entsprechend hoher Geschwindigkeit gegen ein geeignetes Objekt an geeigneter Stelle bzw. im geeigneten Winkel geschehen.

Ein Anschlag in Gestalt eines Autounfalls ist praktisch nicht mehr planbar. Früher konnte man sich noch auf die geringere Stabilität der Karosserie und die Angewohnheit der Leute, sich nicht anzuschnallen, verlassen. Da reichte es, zum Beispiel durch "Verblitzen" den Fahrer so zu irritieren, daß er das Steuer verreißt. Das Risiko, daß er dennoch davonkam, war viel geringer als heute.

Ich würde als Geheimdienstler nicht die Unfallmethode wählen, um eine unliebsame Figur zu beseitigen. Da wäre ein fingierter, aber öffentlich durchgeführter Raubmord besser.

---

Geschrieben von Glaedr am 30.07.2014 um 11:41:

 




Der Artikel gibt keine Hinweise auf ein Fremdverschulden her. Ausgeschlossen ist natürlich nichts, man denke nur an einen von der Stasi in der BRD herbeigeführten Unfall eines Ex-DDR-Fußballers.

Dazu muß man sich im Klaren sein, daß es ein sehr unsicheres Unterfangen ist, jemanden per fingiertem/provoziertem Autounfall zu beseitigen. Autos sind inzwischen sehr viel sicherer als der Alfa des besagten Ex-DDR-Fußballers. Selbst wenn man es schaffen sollte, jemanden zu veranlassen, mit dem Auto wogegen zu stoßen, muß es auch bei entsprechend hoher Geschwindigkeit gegen ein geeignetes Objekt an geeigneter Stelle bzw. im geeigneten Winkel geschehen.

Ein Anschlag in Gestalt eines Autounfalls ist praktisch nicht mehr planbar. Früher konnte man sich noch auf die geringere Stabilität der Karosserie und die Angewohnheit der Leute, sich nicht anzuschnallen, verlassen. Da reichte es, zum Beispiel durch "Verblitzen" den Fahrer so zu irritieren, daß er das Steuer verreißt. Das Risiko, daß er dennoch davonkam, war viel geringer als heute.

Ich würde als Geheimdienstler nicht die Unfallmethode wählen, um eine unliebsame Figur zu beseitigen. Da wäre ein fingierter, aber öffentlich durchgeführter Raubmord besser.[/quote]

Natürlich nicht, die Theorien kamen dazu erst später.
Leider finde ich gerade nicht mehr die Dokumentation (auf ntv oder n24) in der Hasting ebenfalls erwähnt wurde.

Auf jeden Fall kann die Polizei die Autos (sofern es moderne sind) dementsprechend (mit einem Chip) manipulieren. Das geht ganz einfach in dem sie den Motor komplett abschalten, hat man nun eine dementsprechend hohe Geschwindigkeit drauf kann man weder lenken (bzw. nur schwer, da ja der Motor aus ist) noch rechtzeitig bremsen.

Fährt da jetzt ein Auto vor oder dahinter kann es dann schnell zum Unfall kommen.

Ich würde es denen auf jeden Fall zutrauen.








-.- Wie bescheuert muss man sein?

---

Geschrieben von Laila Malfoy am 31.07.2014 um 16:46:

 


Den Vorschlag find ich gut. Leider haben deutsche Politiker nicht genug Eier in der Hose, sich wirklich mit Obama & Co. anzulegen...




Ich auch. Was ich in diesem zusammenhang aber viel interessanter finde als die sache mit dem Chip, der manipulierba ist , ist dass das Auto explodiert ist. Wir wohnen in der nähe einer Bundesstraße wo sich schon öfter schwere Unfälle ereignet haben, aber explodiert ist da noch nie was. Das tun Auos normalerweise auch nur in .


Ernsthaft? Für wie blöd halten die den Snowden
Btw. Ich glaub ja das der noch n weilchen in Russland bleiben darf. Putin und Obama fetzen sich ohnehin schon, auf den einen Grund mehr oder weniger kommts da auch nicht mehr an

---

Geschrieben von Glaedr am 06.08.2014 um 17:53:

 


Den Vorschlag find ich gut. Leider haben deutsche Politiker nicht genug Eier in der Hose, sich wirklich mit Obama & Co. anzulegen...

[/quote]

Ja, dazu wird es möglicherweise nie kommen, es sei denn die kommt jetzt mal endlich...





Ich auch. Was ich in diesem zusammenhang aber viel interessanter finde als die sache mit dem Chip, der manipulierba ist , ist dass das Auto explodiert ist. Wir wohnen in der nähe einer Bundesstraße wo sich schon öfter schwere Unfälle ereignet haben, aber explodiert ist da noch nie was. Das tun Auos normalerweise auch nur in .

[/quote]


Tja für die NSA ist wahrscheinlich nichts unmöglich.



Ernsthaft? Für wie blöd halten die den Snowden
Btw. Ich glaub ja das der noch n weilchen in Russland bleiben darf. Putin und Obama fetzen sich ohnehin schon, auf den einen Grund mehr oder weniger kommts da auch nicht mehr an[/quote]

Das glaube ich ehrlich gesagt auch, wenn Snowden auch nur einmal am Moskauer Flughafen gesichtet wird, ist Amerika schon alarmiert und versucht wahrscheinlich alles abzuriegeln.

Ich denke er wird ein weiteres Jahr Asyl bekommen, damit versucht Putin wahrscheinlich sein/Russlands Image zu verbessern/"verschönern".
(Um die Ukraine schön zu vergessen.)








Tja wie vermutet Asyl bekommen. (Sagen wir mal so zum Glück sonst müsste er sich jetzt am Flughafen befinden und ein Land wählen.)

Dass er sogar gleich 3 Jahre bekommen hat ist mit dem gleichzusetzen was ich gestern erwähnt habe.

---

Geschrieben von Krabbentaucher am 07.08.2014 um 22:05:

 

Ich habe Zweifel, daß es Putin darum geht, Rußlands Image aufzupolieren. Das ist derzeit so ramponiert, daß das gar nicht so einfach ist.

Nein, ich gehe eher davon aus, daß Putin dem Obama einfach einen verpuhlen wollte, nachdem das Verhältnis der beiden sowieso nicht das beste ist.

---

Geschrieben von Glaedr am 11.08.2014 um 07:52:

 

---

Geschrieben von Krabbentaucher am 11.08.2014 um 20:30:

 

Das ist sicher ein perfider Versuch, die USA zu schwächen: Da werden sich doch Tausende amerikanische Regierungsbeamte zu Tode gelacht haben.

---

Geschrieben von Glaedr am 14.08.2014 um 15:26:

 

@

Das glaub ich auch, eine ernsthafte Drohung/Reaktion sieht anders aus:
Zum Beispiel (als Denkanstoss):
Wie wäre es wenn die Regierung das TTIP Abkommen "sterben" lassen, d.h. komplett ablehnen/nicht unterschreiben würden.



Wieder eine geniale Nachricht:

---

Geschrieben von Krabbentaucher am 16.08.2014 um 19:13:

 

Wie der Spiegel vorab meldet, soll der BND seinerseits befreundete Staaten, insbesondere die Türkei, aber auch die USA ausspioniert haben. Insbesondere sollen John Kerry und Präsident Obama abgehört worden sein.

Das wird zwar bestritten, aber die angezogene Handbremse, mit der Mutti den ganzen Komplex behandelt hat, erscheint nun in einem viel nachvollziehbareren Zusammenhang.

Ich weiß gerade nicht, ob ich empört oder erleichtert sein soll. Vielleicht letzteres: Unsere Schlapphüte sind doch nicht die unfähigen Stoffel, die nichts auf die Reihe kriegen.



Im Radio kam ein interessantes Feature über eine nicht überwachte Ecke des Internet: Das Darknet.



Die Sendung kann dort nochmal angehört werden.

---

Geschrieben von Glaedr am 03.09.2014 um 13:19:

 




















Persönliche Meinung: Ich hoffe so sehr, dass es mal endlich zu einer (An-)Klage kommen wird.


Und jetzt mal wieder das Beste:












Tja wie heißt der Satz so schön?

Geld regiert die Welt. Yahoo hätte hohe Geldstrafen zahlen müssen, wenn Sie Prism (die NSA/das NSA Programm) nicht unterstützt hätten.











Endlich kommt die Klage...







Der Witz des Tages von Herr Key oder meint der das etwa ernsthaft?









Da wünsche ich mal viel Erfolg.
Hoffentllich klappt es auch.





Die faz hat ein sehr, sehr gutes mit dem republikanischen Abgeordneten Robert Pittenger geführt.





Wichtige Fragen habe ich hier zitiert:




Das Interview geht noch weiter,unfassbar diese Antworten/Lügen.


Na klar, hat/hatte überhaupt nichts mit Datenschutz und Privatsphäre zu tun...
* no comment*

Die NSA braucht schon lange keine Gerichte (für PRISM) mehr...




Doch das hat man schon lange (zu Gunsten der NSA) verändert.










Klar, sind sie eine!



Unglaublich!


Endlich kommt die Klage: