---

Geschrieben von Zoni01 am 22.07.2007 um 16:15:

Warum müssen soviele Personen in Buch 7 sterben???

Hallo

Ich habe gerade erfahren das viele Personen im Buch 7 sterben werden. Aber warum ist den das so???

J.K. Rowling hat doch angekündigt, das nur 2 Personen sterben werden. Aber warum lässt Sie jetzt aufeinmal soviele Personen sterben und entäuscht damit die Fans???

Ist es etwa nur wegen den Geld oder etwa nur um die vielen Harry Potter Fans nicht zu entäuschen??? Das ist ja schon fast ein Massenmord, der dort abläuft (im Buch7) Man kann nur hoffen das der 7 Film ab 16 Jahren freigegeben wird.

Und weiß jemand von euch wer zuerst stirbt oder sterben die alle gleichzeitig??? Ich habe das Buch nicht gelesen, habe es auch nicht vor aber ich hätte es schon gerne gewusst, damit ich weiß wie es im 7 Film ungefähr ablaufen könnte.

Welche Meinung habt Ihr den dazu, das dort soviele Personen sterben???

---

Geschrieben von La Esmeralda am 22.07.2007 um 16:22:

 

Es ist Krieg. Da lässt es sich leider nicht vermeiden, dass Menschen sterben.
Wenn nur ein oder zwei Menschen gestorben wären, hätten viele JKR vorgeworfen, nicht realistisch zu sein. So oder so, man kann es nie allen recht machen.

Davon mal abgesehen - braucht man dafür gleich einen eigenen Thread?

---

Geschrieben von Sailor Sunrise am 22.07.2007 um 16:31:

 

Stimmt es das Hedwig stirbt?

*heul* die darf nicht sterben.

Schade ist wirklich das es doch soooo viele geworden sind. Hatte mir ja schon gedacht das es nicht bei 2 bleibt.

Aber Hedwig? Nnneeeeeiiiiiiiiiinnnnnnnnnnnnnnnn

---

Geschrieben von TonksChan am 22.07.2007 um 16:36:

 

Japp,das stimmt..
ich schätze mal,Rowling meinte,dass 2 Harry nahestehenden oder ansonsten für die Geschichte wichtigen Charaktere sterben müssen.. dass noch mehr dran glauben müssen, war irgendwie klar..
Ich meine mal gelesen zu haben, dass sie es so ausdrückte "2 liebgewonnene Charaktere müssen sterben".. oder so ähnlich.. nur frage ich mich mittlerweile, von welchen 2 Charas sie nun explizit gesprochen hat, gestorben sind ja genügend, die wichtig waren,Harry nahe standen oder eine große Bedeutung für die Story hatten @.@

Aber was mich ziemlich gestört hat, war,dass einer nach dem andren sterben musste, ohne es wenigstens richtig zu würdigen.. wie im realen Leben zwar,wie im richtigen Krieg, aber ich fands traurig..

---

Geschrieben von *Vana* am 22.07.2007 um 16:41:

 

Also ehrlich gesagt fand ich das nicht gerade viel.
Insgesamt natürlich schon, wenn man die ganzen Folteropfer und unbekannten Ermordeten mitzählt, aber von den "wichtigen" Personen sterben erstaunlich wenig.

---

Geschrieben von Alex am 22.07.2007 um 16:41:

  RE: Warum müssen soviele Personen in Buch 7 sterben???



Das stimmt so überhaupt nicht. J.K.R. hat seit 10 Jahren einen Plan, was im letzten Band passieren wird. Was sie gesagt hat, war, dass 2 Personen mehr sterben mussten, als in diesem Plan vorausgesetzt wurde, dafür wurde eine Person begnatigt, die nach der ursprünglichen Geschichte gestorben ist.

Wegen der hohen Zahl: Ja, es sind viele. Aber es herrscht Krieg, und im Krieg muss es viele Opfer geben. Harry kann noch froh sein, wer aller gestorben ist. Da hätte es nämlich noch deutlich schlimmer kommen könne. Deutlich schlimmer.

Liebe Grüße,
plotschi

---

Geschrieben von LupinsLove am 22.07.2007 um 16:56:

  RE: Warum müssen soviele Personen in Buch 7 sterben???



Zuerst, ganz am Anfang sterben Hedwig und Mad-Eye.
Dann irgendwo in der Mitte stirbt Dobby.
Am Ende.... im "Endkampf" sterben Fred, Lupin und Tonks.
Kurz darauf stirbt Snape.

Hab ich jetzt wen vergessen?


Jedenfalls... ja es ist traurig. Aber es war von Anfang an klar, dass viele im Kampf sterben würden und ich hatte auch befürchtet, dass es sogar noch mehr sein könnten. Aber ein Ende, das so "happy" ist, dass kaum jemand von den Guten das Leben lassen muss, wäre noch schlimmer gewesen.

---

Geschrieben von ~Acromantula~ am 22.07.2007 um 17:03:

 

für mich ist die frage: wer sind denn die 2 personen die harry nahestehen?? dobby und hedwig? fred und lupin?? usw.... und schade dass sie nicht irgendwie aufeglistet hat wer alles gestorben ist weil sie schreibt ja iwo dass bei der schlacht in hogwarts insgesamt 50 gestorben sind un es wär schon nett die namen zu kennen^^

---

Geschrieben von tomkss am 22.07.2007 um 17:07:

 

ich denk mir mal, dass jkr einfach soviele sterben gelassen hat, damit klar wird, dass der krieg ernst ist oder sowas in der art. einfach damit man das feeling hat. aber ich finde das buch zu kurz, um so viele leute sterben zu lassen. das kommt alles so hintereinander und plötzlich.
ich glaub jkr hats diesmal bisschen übertrieben. sonst ist immer eine person gestorben, und deren tod wurde umschrieben usw - also ein ürdiger abschied.
aber so wie sie es diesmal gemacht hat...naja gefällt mir nicht besonders, weil die alle ohne einen besonderen grund sterben. was hat denn dobby gemacht, total blöde idee ihn zu sterben zu lassen.

---

Geschrieben von Wizardpupil am 22.07.2007 um 17:09:

 

Wer genau stirbt denn jetzt, ich verliere den Ãœberblick ...

Guckt mal hier, hier gibt es eine gute Liste:

Zweiundzwanzig Tote ... plus die 54 unbenannten und die unbekannte Zahl auf Voldemorts Seite, auf die ich gerade von plotschi aufmerksam gemacht wurde ... das nenn ich mal Krieg.

Ich fand es nicht schlimm, dass so viele sterben ... aber dass auf Lupin, Tonks und Colin nicht eingegangen wird, dass Hedwigs Tod sinnlos ist, das sind die Dinge, die mich wütend machen ...

---

Geschrieben von Tenebrus am 22.07.2007 um 17:13:

 

Danke Wizard^^

Ja, ich finde es Lupin gegenüber etwas...Ich weiss nicht, vielleicht liegt es daran, dass er einer meiner Lieblinge ist/war...

---

Geschrieben von Dawlish am 22.07.2007 um 17:16:

 

Was mich ja ungeheuer stört ist, dass niemand vom Sextett gestorben ist, und dass der Schlacht von Hogwarts. Das wäre aus meiner Sicht konsequent gewesen und hätte einen würdevollen Abschied ermöglicht, wie es bei Dobby der Fall war.

Fred, Tonks, Lupin, Collin und die 50 anderen Personen waren lediglich Kanonenfutter.

---

Geschrieben von ~Acromantula~ am 22.07.2007 um 17:29:

 

meiner ansicht nach war der tod von dobby am traurigsten.... kreacher und dobby als elfen im haus von harry und ginny... beide werden gut behandelt und sie eig frei... das wäre schön

---

Geschrieben von Whiteangel am 22.07.2007 um 18:01:

 

Ich denke, genauso hat es JKR gewollt. Der Tod vieler, auch liebgewonnener Figuren wie Lupin, Tonks, Dobby, Fred, Colin Creevy, waren nicht näher erklärt, also sinnlos - so sinnlos, wie das Töten und Morden in einem Krieg immer ist.

Ich hätte es viel schlimmer gefunden, wenn sie Gründe für den Tod gehabt hätte. Es kann keine Gründe für Mord geben. So nach dem Motto (ich meine, ich hätte sowas gelesen): Warum musste denn Dobby sterben, er hat doch nichts gemacht.

Ja, sollen denn nur die sterben, die was gemacht haben?! Herrje...was wäre das für eine Aussage. Dann bestünde alles nur auf Rache oder Vergeltung.

In meinen Augen sind sie alle, Lupin, Tonks, Hedwig, Dobby, Fred, Colin und auch Snape Opfer in einem Krieg, der so ist wie alle Kriege: sinnlos und überflüssig.

Ich finde, das hat JKR sehr gut gemacht und vermittelt uns Lesern durch diese "Schocks" (unwürdige Todesfälle oder einfach kurze Erwähnungen) die Verzweiflung und Ungerechtigkeit des Krieges.

---

Geschrieben von Rubicon Rhinn am 22.07.2007 um 18:13:

 

@Whiteangel:
Korrekt, die Tode müssen ganz einfach - auch der Moral der ganzen Story zu liebe - sinnlos erscheinen. So wie es JKR jetzt gemacht hat, manchmal nebenbei so im vorübergehen - genauso muss es sein, denn genau dadruch gewinnen sie eigentlich an Bedeutung.