---

Geschrieben von Buffy am 17.07.2006 um 20:43:

Harrys Sommerferien

Vielleicht hab' ich da ja bei den 2 entscheidenden Dingen keinen Zusammenhang geknüpft oder was weiß ich, aber warum muss Harry fast den ganzen Sommer bei den Durslays sein? Immerhin ist es da ja noch gefährlicher als im Orden und Dumbledore denkt ja, das Tom erst bemerkt hat, dass Harry manchmal in seinen Gedanken ist, nachdem Mr. Weasley angegriffen wurde. Warum also?

---

Geschrieben von Newt Scamander am 17.07.2006 um 21:03:

 

dumbledore hat das haus der dursleys doch mit einem schutzzauber belegt, der harry, bis er 17 jahre alt ist, beschützt und dann seine wirkung verliert. Also ist es für harry in der ganzen zaubererwelt dort am sichersten weil ihm im ligusterweg keine böse macht was antun kann.

---

Geschrieben von granger91 am 17.07.2006 um 21:50:

 



Ja, das würd ich auch sagen. Und Dumbledore hätte in sicher nicht dort gelassen, wenn es für in gefährlich gewesen wäre.

---

Geschrieben von Buffy am 19.07.2006 um 20:23:

 

Aber er konnte doch angegriffen werden, siehe Dementoren.
Im Orden, wo er die ganze Zeitnur im Haus und immer unter erwachsenen Zauberern gewesen wäre, war es doch noch sicherer gewesen!

---

Geschrieben von Newt Scamander am 19.07.2006 um 20:35:

 

@ Buffy:
ja das ist schon richtig, aber im haus der dursleys könnte harry nix passieren. harry wusste ja nicht dass er sich eigentlich nicht draußen "herumschleichen" sollte!

---

Geschrieben von Joanna am 19.07.2006 um 22:42:

 

Das mit dem Schutzzauber stimmt und außerdem hätte sich Harry denken können, dass es besser ist sich nachts oder abends nicht draußen aufzuhalten, aber für den Fall, dass dies passieren sollte, hatte er ja immernoch ein Mitglied des Ordens zu Verstärkung. Der Schutzzauber ist scheinbar aber nur für das Haus, Harry war trotzdem draußen unterwegs und leider hat das mit der Undercover-Verstärkung auch nicht so ganz geklappt
Das sowas passiert war sehr unwahrscheinlich, aber Harry musste damit der Schutzzauber wirkt wieder zurück zu den Dursleys.

---

Geschrieben von Else am 19.07.2006 um 23:14:

 

Bei den dursleys ist es sicher, weil Dumbledore doch diesen Schutz um das Haus gelegt hat oder wie auch immer, das genau ist! Naja, zwar ist das Haus von sirius uch sicher, aber dort ist nicht dieser schutz mit dem Blut(der verwandten). Naja, wahrscheinlich wäre es im Haus dder Blacks sehr sehr sicher,a ber vielleicht wollte Dumbledore ihn auhc nicht dort ahben, weil Voldemort ja einen Verbinfdung zu Harry hat und damit seine Gedanken lesen kann, vielleicht war es Dumbledore zuunsicher, dass Voldemort so mit herausfidnen könnte wo Harry sowie der Orden sich aufhält. Dann wäre es bestimmt nur noch ein Kinderspiel herauszufinden wo genau sie sind und jemanden zu töten, der beispielsweise aus dem haus kommt und dem dann z.B. dazu zu zwingen, das haus erscheinen zu lassen. Okay, das Haus der blacks hat zwar sämtliche Sicherheiten, wie z.B. , dass man das haus nicht aufspüren kann, aber wer weiß ob das nicht doch durch die verbindung Harrys und Voldemorts geht! Naja und somit wäre es bestimmt sicherer Harry bei den dursleys zu lassen, zu mal Harry ja selten den ganzen Sommer dort ist!! Und abgesehen davon, würde DD Harry nie an einem gefährlichen ort lassen!
lg else

---

Geschrieben von Constantine am 20.07.2006 um 11:33:

 

Jep
genau das is es.
Die dementoren haben ihn ja
in so ner Seitengasse angegriffen.
ja ja er hätte nur net herumirren dürfen

---

Geschrieben von Curious am 25.01.2014 um 10:36:

 


Ich weiß das der Thread schon ewig alt ist, aber ich denke die richtige Antwort wäre:
In den Sommerferien bei den Dursleys (egal ob im Haus oder in der Umgebung) kann er von nicht angegriffen werden. Das ein Angriff vom Ministerium (aka Umbridge) kommt, damit konnte man (Dumbledore) nicht rechnen...
Und das ihn Miss. Figg zurück ins Haus schickt, liegt vermutlich daran das sie erstens nicht will das er weg läuft (wie schon mal) und zweitens, das sie ja nicht weiß von wem die Dementoren geschickt wurden und damit falsche Schlüsse (NUR im Haus ist er sicher) zieht.

LG
curious

---

Geschrieben von Lily-Petunia am 25.01.2014 um 12:11:

 

Das denke ich auch. Denn Mrs Figg dürfte wohl kaum etwas vom Blutschutz gewusst haben. Sie hatte lediglich den Auftrag, ein Auge auf Harry zu haben; zusammen mit Mundungus, der ja leider versagt hat.
Und da Mrs Figg nun wusste, dass Dementoren unterwegs sind, hat sie, die über keinerlei magische Fähigkeiten verfügt, Harry nicht anders beschützen können, als ihn eben zurück ins Haus zu schicken und zu hoffen, dass er dort bleibt.

Der Blutschutz selbst wirkt nur gegen Voldemort und dessen Handlanger. Dumbledore erklärt es Harry in Band 5 so:


Dumbledore sagt Harry auch, dass seine Tante Petunia um diesen Schutz wusste und den Zauber besiegelte, in dem sie ihn - wenn auch widerwillig - aufnahm.