---

Geschrieben von kuhnogranger am 11.05.2006 um 07:47:

  Warum wird Harry irgendwann froh sein Peter nicht getötet zu haben???

Hallo,

mal wieder hoffe ich das es diesen Thread noch nicht gibt, hab die Suche benutzt und nix gefunden.

Dumbledore sagt ziemlich am Ende zu Harry er wird eines Tages froh sein, Peter nicht umgebracht zu haben (bzw. es Sirius und Lupin nicht erlaubt zu haben). Bis zum 6ten Buch fällt mir nichts ein weshalb Harry froh sein sollte... im Gegenteil (siehe Ende Band 4).

Hab ihr ne idee? Oder denkt ihr in Band 7 kommt da noch was??

---

Geschrieben von Ida_Pondsgrew am 11.05.2006 um 08:22:

 

Es gibt in verschiedenen Kulturkreisen eine Art "Schuld" in diesem Bezug.
Wurmschwanz steht nun in Harrys Schuld, er schuldet ihm was, weil Harry Wurmschwanz gerettet hat.

Es gibt verschiedene Auslegungen über den "Wert" dieser Lebensschuld und jemandem sein Leben zu verdanken ist sicherlich keine kleine Schuld.
Üblicherweise wäre Wurmschwanz nun moralisch verpflichtet, Harrys Leben - bei Gelegenheit ebenfalls zu schützen bzw zu retten...

Die Gelegenheit wird wohl im 7ten Band auftreten - Wurmschwanz ist bei Voldemort und der Endkampf steht an.

Möglichkeiten gibt es verschiedene - die extremste wäre wohl, dass Wurmschwanz sich quasi vor Harry wirft , um ihn vor dem endgültigen Aveda Kadavra zu schützen.

Ich glaube allerdings, dass Wurmschwanz noch durch irgendetwas bzw irgendwen moralisch manipuliert wird... muss aber nicht sein

LG
Ida

---

Geschrieben von Ea-ElNallia am 11.05.2006 um 10:43:

 

Ich denke mal, ich könnte mit dem Gewissen einen Menschen getötet zu haben nicht leben und würde Selbstmord begehen. Vielleicht ist es auch so gemeint ... . Ich würde nicht mehr froh werden, wenn ich ein Mörder wäre und wenn es nur ein anderer Mörder war, den ich getötet habe. Außerdem soll man Gleiches nicht mit Gleichem vergelten, weil man sich dann nur auf das Niveau des Anderen herablässt. Also sollte man es einfach lassen. Töten ist sowieso deffinitiv nicht der richtige Weg ... . Siehe meine Sig.

---

Geschrieben von kuhnogranger am 11.05.2006 um 11:16:

 

@ Ea-ElNallia

da hast du natürlich Recht mit dem was du schreibst!

Nur kam es für mich so rüber das es sich auszahlt wenn Harry ihn am Leben lässt und das genaue Gegenteil ist passiert, er hat ihm ja am Ende von Buch 4 nicht gerade dankbar behandelt, auch wenn LV da noch eine großere Rolle spielte und das handeln von Peter beeinflusste.

Ich kann mir vorstelllen das Dumbledore am Ende doch Recht hatte und Peter im großen Finale evtl. doch Harry noch hilft....

---

Geschrieben von emma-watson am 11.05.2006 um 20:11:

 

ja...hab ich mich auch schon oft gefragt!! ich versteh des nicht...naja..aber dumbledore hat ja immer seine rgünde...entweder zu jung...oder man verstehe es nicht!!

---

Geschrieben von Snape's Ex am 11.05.2006 um 21:25:

 



Ganz einfach: Weil JKR bei Tolkien geklaut hat -> Gollum, der am Ende auch noch wichtig wurde und vorher sowohl von Bilbo als auch von Frodo aus Mitleid am Leben gelassen worden ist.

---

Geschrieben von emmafan4-eva am 12.05.2006 um 14:29:

 

Ich finde nicht das JK Rowing von Tolkien geklaut hat!
Außerdem hat Harry ihn doch nicht aus Mitleid am Leben gelassen, sondern nur weil er gedacht hatte, James würde ihn auch am leben lassen!

---

Geschrieben von FellZunge am 19.06.2008 um 21:47:

 

ich seh das so:

Habt ihr euch ml überlegt, was es für eine grausame Tat ist zu töten ?
Das hört sich so leicht an, aber ein Mörder wird seine Taten niemals vergessen!
Und Harry muss doch nicht schon mit 14 Jahren völlig gewissenlos töten.. was würde ihn dann noch in seinem Verhalten anderen gegenüber von V. unterscheiden?

Mord ist Mord.
Ich bin froh, dass er es nicht getan hat.

---

Geschrieben von onetakewatson am 19.06.2008 um 21:59:

 

Naja er hätte ihn ja nicht direkt ermordet
Es war sousagen unterlassene Hilfeleistung ^^
Aber eigentlich ist die Frage des Themas schon beantwortet.
Peter hat Harry das Leben gerettet und sich dabei geopfert
Wobei das letzte wohl unfreiwillig war

---

Geschrieben von Joanna am 22.06.2008 um 16:53:

 

Hi,
onetakewatson hat Recht: die Frage hat sich im 7. Band geklärt, denn im Kampf mit Harry zögert Peter für einen Moment, wodurch Harry gerettet und er selbst leider geopfert wird.

LG Joanna
Harry-Potter-Xperts-Team